nē, tas nav pagarinājums. ū pēc o padara o par ō, ī neko tādu nedara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, bišk samulsināji.
tad otrā zilbe 先生 ir [sei], nevis [se:]? nē taču.
skat

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nav laika iedziļināties šobrīd, bet otrā zilbe latviski ir "sei". angļi vnk dažreiz savus i sauc par e.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dažreiz viņi savus i vispār sauc par aj [fcplm].
vienīgi tas džeks nav anglis.
ōftopikam ōftopika tiesa. es gan vienalga nepiekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, sensejs ir sensei, nevis sensē. tas taču nav nekāds fransē, kur pusi pasaka, bet otru pusi patur prātā.
tu varbūt domā šo modeli, kur ir mazais ィ i apakšā pie zilbes, tipa ティ = ti. bet tas neattiecas uz zilbi セ se. tikai uz tsi, ti, di, fi, vi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, šis modelis man nebija prātā.
es vairāk par japāņu vēsturisko divskaņu pāreju patskaņos.
man sensejs skan pēc [sẽ•sɛ:], es tur galā divskani nedzirdu.
es arī nerunāju par gadījumiem, kad i pieder pie citas saknes/nākamās zilbes.
kaut kad sen man šo kursabiedrene klārēja, es tik tādas drumslas atceros.
šo labāk atstāt uz citu pirmdienu

(Reply to this) (Parent)