es arī esmu sirdī liberāla un teōrētiski šito visu (par to, ka ar dažādu substanču patieso kaitīgumu/nekaitīgumu tiek baisi manipulēts) saprotu, bet ir tomēr vēl dažas neskaidrības.

nu, piemēram, lai arī kā es neiestātos par izvēles brīvību, iespēja iegādāties "smagās" narkotikas pavisam legāli mani nedaudz tomēr biedē, jo tas tīri teorētiski palielina iespēju dabūt pie rīkles nazi, kad kādam savajagas jaunu devu, bet nav naudiņas. protams, nekas netraucē dabūt pa galvu arī no kāda, kurš ir pālī, bet varbūt alkoholisms parasti uztrauc mazāk, jo tā vienkārši ir pierastāka un attiecīgi vieglāk prognozējama parādība, kamēr dažādas citas vielas iedarbojas ļoti atšķirīgi un daudziem vienkārši nav informācijas par detaļām un to, kā katrā gadījumā reaģēt(tāpēc ir vieglāk pieņemt, ka narkotikas=nāve).

nemaz nerunājot par to, ka alkohōls daudzviet ir pavisam legāls un brīvi pieejams, taču tas vēl nenozīmē, ka valsts kase plīst no pārpilnības un ar alkohōlu saistītās problēmas ir atrisinātas, jo liela daļa patērētāju alkohōlu nepērk maksimās un nodokļus nemaksā, turklāt, es pieņemu, ka lielāko kaitīgumu rada tieši krutka.

resp., es neuzskatu, ka vienkāršs aizliegums visu atrisina, bet man šķiet arī diezgan naivi teikt, ka tā ir tikai pašu lietotāju problēma un citus neskar. kā to risināt - nezinu. varbūt jāveido oāzes - spaisa lietotāji vienuviet, kokaīna cienītāji citur, radikālie atturībnieki vēl citur utt., lai visi brīvi tusē savā starpā, veido sadraudzības saites ar citām oāzēm un visi ir laimīgi :)

(Reply to this) (Parent)