nesaprotu, ar ko cilvēktiesības un ideja par 'lielāku pasauli' būtu prioritārāka un primārāka par latvisko, tradicionālo, utt?
citādāk sanāk tik nesimpātiska parādība kā staļinisms vai, nezinu, iebrukums Irākā vai Afganistānā, balstoties uz šim mistiski prioritārajām un primārajām cilvēktiesībām, "pasauli", utt kā aizsegu un pamatojumu šādām un līdzīgam varaskārām totalizācijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādēļ, ka cilvēce > cilts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'cilvēce', kuru izdomāja un izgudroja vienas nelielas cilvēces daļas izglītotie pārstāvji?
tas ir tāpat kā, teiksim, Senajā Grieķijā teica, ka verdzība ir dabiska (a natural state of affairs) .

piemēram, "daba" ir lielāka par cilvēku. yet cilvēks veic korekcijas dabā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādēļ lai neveiktu? Lielākajai daļai dabas korekciju nav morālas valences (un tai daļai, kurai tāda ir (piem., dzīvnieku izmantošanai), arī tiek pievērsta arvien lielāka uzmanība ētikas diskursā).

(Reply to this) (Parent)