es stāstu ābeces patiesības, nav pamata uztvert to tik personiski ;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā tomēr ir gaumes lieta, manuprāt, pie šī fonta izmēra un slejas platuma izlīdzinājums nerada pārāk lielas atstarpes un netraucē. iespējams, ka tev ir citi priekšstati

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nav gaumes lieta, tas ir tikai lasāmības jautājums.

pajautā jebkuram maketētājam, ko viņš domā par tekstu, kas izlīdzināts pret abām slejas malām bez pārnesumiem.

šis ir tas gadījums, kad kopējā lapas estētika jāupurē par labu lasāmībai. lasāmība ir pirmajā vietā. vienmēr.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Haha, atradies hitlers. Nevis maketētājiem jājautā, bet lasītājiem. Man, piemēram, teksts bez justify izskatās nekārtīgs un neestētisks, tātad tas tomēr ir gaumes jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tam kā teksta bloks izskatās kopumā kā ģeometriski figūra, ir maz sakara ar teksta lasāmību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā tu nosaki teksta lasāmību? izmērot ātrumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jap, lasāmība pamatā ir ātrums un pieļauto kļūdu skaits

(Reply to this) (Parent)

iedomāsimies: kinoteātrī tiek rādīta filma eksotiskā valodā ar titriem. filma ir nepārtraukts galvenā varoņa monologs. dēļ estētiskiem apsvērumiem titri ir pavisam sīki un puscaurspīdīgi - lai netraucētu darbību kadrā. skatītāji nevar pārsēsties tuvāk. filma no tā iegūst vai zaudē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atlausos se piebilst, ka es satori vairs nelasu vispar...

(Reply to this) (Parent)