Jā, es arī tā īsti nezinu, kā būtu jābūt.
Zinu, ka pie mums ir pierasts raudāt klusiņām, un citi klusiņām staigā garām, lai raudošo netraucētu.
Tur skaļi raud visi, ieskaitot prezidentu. Un, man domāt, viņam kā bērnu tēvam, nebija jāpietēlo.
Taču, jautājums - ko tas dod?
No vienas puses - varbūt tas domāts, ka vēl kāds nelietis, kas plāno nākamo šaušanu, apraudāsies un tā vairs nedarīs. No otras puses - njā, kā tad, kāds naivums.
Nu, ja palicējiem ir vieglāk no tā, ka visa pasaule raud viņiem līdzi, lai tad liek tās bildes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

palicējiem, protams, varbūt arī vieglāk. bet tāpat jau būtu arī citiem, kuriem mirusi vecmāmiņa. taču vecmāmiņas fotogrāfiju neviens nešēro un nelaiko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt slikti, ka nešēro...
Daudziem jau nepatīk, ka viņiem ar svešām emōcijām uzbāžas, bet tā nu viš i, reizēm sāpi gribas izbļaut.
Un vecmāmiņa - tas tomēr ir savādāk - sen jau bija laiks.

(Reply to this) (Parent)

jā, man šķiet amerikāņiem tas ir arī piemiņas akts - kā latvietim svecīti aizdegt. turklāt tās bildes nāvi personificē, resp., "miruši 20 cilvēki" ir vienkārši skumja, taču anonīma statistika. toties, skatoties uz blondo meitenīti un zilacaino puisīti, zinot, ka viņi ir miruši, pārdzīvojums ir par konkrētiem cilvēkiem un viņu ģimenēm, līdz ar to tas kļūst daudz spēcīgāks.
visi taču zina, ka āfrikā bērni mirst badā, tomēr reāli tas uztrauc tikai tos, kuri redz vai saskaras ar konkrētiem, izģindušiem bērniem. un tas pat nav labi vai slikti, tā vienkārši ir - visam ārprātam, kas notiek pasaulē, vienādi just līdzi nav iespējams.
es nezinu, vai šādas fotogrāfijas ir jāpublicē, taču nesaskatu neko nosodāmu faktā, ka tas tiek darīts, ja vien tas liek cilvēkiem aizdomāties un kaut ko mainīt.

(Reply to this) (Parent)