Visā tajā kontekstā, kad katru dienu gandrīz visos portālos parādās kaut kādi nomelnojoši sižeti par ZRP, ieskaitot, kā man likās, dīvaini safabricēto lietu par jauniešiem-ziedotājiem LNT, tā Tava ņemšanās, visu laiku kaut kā ironiska citēšana tviterī, ejot pat tik tālu, ka retvītoti tika arī ZRP feikie profili, likās jau par daudz. Jā, atsevišķi ņemti, tie Sprūdža teksti intervijā ir pastulbi un ņirdzīgi, bet tajā kopainā tas man izskatījās riebīgi un daudz par daudz arī no Tevis (kā kaut kāda lēta atriebšanās), šķita, kāpēc Tev kaut kas tāds ir jādara, atstāj taču arī kaut ko Liepniekam un Saksam.
(es joprojām domāju balsot par Vienotību)

(Reply to this) (Thread)

Labo mani, ja kļūdos, bet to, ka citātiem būtu jābūt "ironiskiem" un "ņirdzīgiem", esam izdomājuši mēs paši, lasītāji. Nereti pat diezgan nopietnas un traģiskas ziņas apņirdzot un ap-ironizējot komentāru virknēs. Mēs paši esam izdomājuši, ka ziņu izraušanai no konteksta ir tikai un vienīgi anekdotisks mērķis. Tagad pēkšņi izrādās, ka lielākais un ciniskākais ņirdzējs ir dienasgramata. Kāpēc? Deviņos gadījumos no desmit ziņas ir pārpublicētas bez komentāra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es negribu par visu vari te kādu aizstāvēt, bet man likās ļoti trāpīgs tas disklaimeris, kas sekoja vēlākajos ierakstos.

(Reply to this) (Parent)

Beidz, es nesaku, ka dienasgramata ir pēkšņi lielākais un ciniskākais ņirdzējs, daudzi no jokiem šeit kā citāti ir patiešām smieklīgi un iegūst to papildus dimensiju, bet, runājot par konkrēto jezgu ap ZRP, ne man vienīgajam (baigais arguments!) tas šķita par daudz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu labi, es politiku lasu tikai pa diagonāli, tāpēc droši vien nevaru spriest

(Reply to this) (Parent)