2x lasīju (laikam neesmu inteliģents:p) un sapratu: krilovs runā par ētisku sacīšanu, tu - par analītisku! lamatas, savukārt, slēpjas tajā, par visu, ir sūds vai nav, inteliģents var pateikt: hmm, interesanati. un tad to izvērst. bet tas taču nav revolucionāri, vai ne? tamdēļ jūsu šķirai ir jāsaņemas un jānostājas vērtīb-spriešanas avangardā, lai nesaudzīgi izravētu nezāles no latvju kultūras druvas!

(Reply to this) (Parent)