es jau tieši šim arī garāmejot pieskāros - es domāju, ka ir gadījumi, kad tas, ko sauc par garlaicīgu informācijas izklāstu, var būt tāds ar nolūku un var izrādīties vērtīgāks par "aizraujošu" izklāstu, kuru ir patīkami klausīties, taču kurš nepaliek atmiņā vai kur nu tur vajadzēja. ja garlaikoti studenti lekcijā aizmieg vai aiziet prom, vispār neko neuzzinot, tad tas, protams, ir sliktāk par to, ja uzzina vismaz kaut ko. bet tas jau izklausās pēc mātes, kas nespēdama iebarot bērnam rupjmaizi ar biezpienu, priecājas, ka bērns vismaz ēd kinder-surprise, kurā ir "tik daudz piena"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

".. slikta filma var būt garlaicīga un nereti tā arī ir .."
".. var pat visai droši apgalvot - ja filma ir garlaicīga, tajā noteikti ir kaut kas labs .."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sliktā filmā var būt kaut kas labs?

(Reply to this) (Parent)

1) arī "sliktā filmā" var būt "kaut kas labs"
2) ir dažādi "garlaicīguma" kritēriji, turklāt - subjektīvi

(Reply to this) (Parent)

bērns var arī izvēlēties māti, kurai ir baltmaize ar sieru. nav obligāti jāēd rupjmaize ar pienu.
un pie tam - droši vien daudziem nebūtu iebildumu ja teds būtu piem 22 lekciju kursa formā, bet tad droši vien tas nebūtu par brīvu un otrkārt arī nebūtu cilvēku, kuri uzstātos tik lielā apjomā par brīvu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja bērns varēs izvēlēties, viņš vienmēr beigu galā nonāks pie kinder-surprise. skumjākais tas, ka izvēlas mātes - vieglāko ceļu uz bērna vēderu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad sarunāts - 22 lekciju garu ciklu online režīmā par brīvi izvēlētu tēmu dienasgrāmatas izpildījumā, lai starp kindersurprise būtu arī rupjmaize ar pienu.

(Reply to this) (Parent)