bet viņa taču arī gan ēda, gan muka. labi, ka londonā nav trolejbusu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kopš kura laika ēšana ir noziegums? Vai tad apsūdzība ir par ēšanu? Apsūdz par izvairīšanos no maksāšanas, nevis par ēšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja, viņa arī muka. tuklāt pirmā, spriežot pēc aprakstiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, neesmu sekojusi līdzi pilnai info. Šinī pukstā citātos nav minēts, ka viņa ir mukusi. ja tiešām zināja un muka, tad piekrītu, ka arī viņai jāmaksā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aprakstos figurēja shēma "pēc maltītes dāma iziet uzpīpēt, tad iziet arī jaunskungs un abi steidzīgi dodas prom", un tā 6 reizes :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka viņa iziet uzpīpēt, nenozīmē, ka zināja. Varbūt domāja, ka viņš visu samaksājis un kopā dodas tālāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzpīpēt parasti neiet pilnā ekipējumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nepīpo, es nezin kādā ekipējumā iet pīpot.
Bet uz tualeti, es somiņu ņemi līdzi. Neredzu iemeslu kāpēc, lai arī pīpēt ejot neņemtu. Īaši, ja negrib demonstrēt cigarešu paciņu rokās.

(Reply to this) (Parent)

vot, vot, meitenes vienmēr izvairās no maksāšanas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas par smukiem pupiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gribēju jau iesaukties: "Parādi!", bet tikai tad pamanīju jūzerpiku :))

(Reply to this) (Parent)

Pričom trolejbuss?

(Reply to this) (Parent)