Kas tieši?
Tā ir cilvēka daba, hokejs ir latviešu Dionīsiji - lieliskā iespēja reizi gadā pārvērsties par līksmu, trakojošu pūli ar vienotu kolektīvo apziņu. Tad jau tikpat labi var īdēt arī par to, ka raudāt vai kakāt ir nožēlojami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kakāt nav nožēlojami, bet ja cilvēks spēj kakāt tikai tad, ja iedzer caruejas zāles, tas ir nožēlojami

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paturpinot: ...un ja kādam pat tās nelīdz, tas vairs nav pat nožēlojami, bet gan briesmīgi.:)

(Reply to this) (Parent)

nelga! tas, ka kaut kas ir _cilvēka dabā_ nepasaka neko par tā īpašībām. to sauc arī par 'naturalistic fallacy'. kakāt uz emaljas poda noteikti nav cilvēka dabā, galu galā, lielākā daļa uz pasaules dzīvojošo (un dzīvojušo) par tādu sūdu novadītāju nemaz nav dzirdējuši. kakāt tev uz galvas būtu neskaitāmas reizes dabiskāk, bet vai tāpēc tas nebūtu nožēlojami?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zināju, ka kaku pieminēšana kādu noteikti pamodinās, bet man rodas iespaids, ka tā mēs pārāk tālu novirzāmies no sākotnējās tēmas.

(Reply to this) (Parent)