tā ir pārāk gara tēma, bet īsumā - es nepiekrītu pašam uzstādījumam, ko visi šitie vanabī hitleri viļā pa kabatām: ka notikumu virzītājspēks pasaulē ir ģeopolitika. es vienmēr nostājos vājākā pusē un esmu gatavs ar čista estētiskām simpātijām skatīties uz visādiem pagrīdes mistiķiem, bet kad viņš iesmērējas Kremļa partijas aizkulisēs, es pārmetos pretējā pusē. turklāt, es domāju, ka notikumus pasaulē, ieskaitot karus un ekonomikas globalizāciju, virza nejaušība, cilvēku vājības, kaislības, visāda cita psiholoģija un parastais absurds

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā tad ar Šopenhaueru? Un Nīči?
Man šķiet šeit ir drusku pārpratums - ne jau "notikumus pasaulē", bet kādas konkrētas valsts/impērijas ārpolitiskos uzstādījumus un idejas. Pēc tam, kā tas īstenojas realitātē, tur jau sākās visas vājības un absurds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār jau to visu mierīgi un bez histērijas gadus septiņdesmit pirms Dugina ir izstāstījis Gumiļovs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, meloju, divdesmit gadus pirms viņa

(Reply to this) (Parent)

Tā nav aršana, katru reizi argumentus noslēdzot ar - tas viss jau ir bijis simts gadus atpakaļ un to visu jau sen atpakaļ teicis tas un tas. (Par šito īpaši ar Cepli kaut kad cīnījos). Tādā gadījumā pēc Antīkās Grieķijas un Romas vispār nekas nevarētu pastāvēt un pa lielam ņemot nav vērts nemaz muti vērt vaļā '(ja nu vienīgi kvantu fiziķiem..)
Šeit un tagad - vienīgā realitāte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, vienkārši visa krievu "geopolitiskā" skola nāk no Ļeva Gumiļova, nu un Dugins vēl sasmēlies visādus "tradicionālistus", tipa Juliuss Evola, Renē Genons un Mirča Eliade, bet tam visam cauri spīd parasts spēka kults (ko viņš nemaz nenoliedz)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, nu skaidrs, vnk tajā domas attīstībā galīgi neorientējos (izņemot Rišeljē un Bismarku). Būs vien jāsāk lasīt tie tevis nosauktie džeki.

(Reply to this) (Parent)

un tad kad tādi morāli kropli humanoīdi virza kādas valsti ārpolitiskos uzstādījumus, tad mēs labi zinām, kas notiks. pa taisno platajā galā lielam skaitam nevainīgu humanoīdi, lūk kas.

(Reply to this) (Parent)

es saprotu, ko tu saki, un es arī tam pievienojos
AD pāriešana Kremļa pusē - par to nevar pateikt, vai tā ir zināma nodevība vai zināma filozofa sumosbrodstvo. drīzāk jau, instinkti, gēni, kas ir pāri visam.
un arī skolnieks tifarets uz to visu skatās, tipa - es esmu sociālanarhists, kā man tagad būt sistēmas pusē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

plus vēl par vannabī hitleriem - tur visa tusovka ir tāda. it sevišķi jau uz džemala fona. pats džemals jau ir desmit hitlerus vērts, starp viņu un AD ir tikai atomkarš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienīgais, kas mani mulsina (es vienkārši nezinu detaļas), ir tas, ka liela daļa no tās tusovkas ir dzimusi Mamļejeva mistiskajā biedrībā astoņdesmito gadu sākumā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es izlasīju mamļejeva retrospektīvo grāmatu "moskovskij gambit" par viņa tusovku 70-jos, kur mainīti vārdi, etc
man liekas, tajā laikā bija tikai tatjana tolstaja (šis ir galīgi umozriteļnijs pieņēmums, tipa, viņa tajā laikā kaut kur tur bija, par ko viņa pati saka) un džemals, pie tam parēķinot laiku - džemals tur varēja būt tikai pašā 70-o sākumā.
a kas notika 80-jos, to neviens vispār nezin.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

šito nesaprotu:

Dugins: В 1980 году он вступил в «Южинский кружок» Юрия Мамлеева.

Mamļejevs: В 1975 году эмигрировал в США. Преподавал русскую литературу в Корнельском университете. В 1983 году переехал во Францию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, neklātienē :)

(Reply to this) (Parent)