(bez virsraksta) @ 13:10
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
15. Novembris 2007Commentstad vismaz teorētiski pat pastāv iespēja, ka Lūka sniegtā informācija atbilst patiesībai?
Bet tās bildes taču pa TV arī rādīja, viņa mātei uz galda, un kaut kādi biedri arī runāja, kā viņi kopā tur misijā bijuši. Un kaut kādas mīnas taču kaut kur viņš arī ir neitralizējis. Tad viss, viss, viss ir tikai ar nolūku saspridzināt Vaškeviču radīta ilūzija? neko nezinu, bet pieļausim pretējo iespēju - ka viss, ko par viņu saka, ir izdomāts... jājautā, kāpēc neievērojams atmīnētājs piepeši būtu izpelnījies tādu policijas un prokuratūras naidu (turklāt, lieliski koordinētu), ka viņu par katru cenu cenšas nomelnot un nogalināt?
OK, bet, pieņemot, ka viņš IR vainīgs, resp., uzspridzinājis Vaškeviča mašīnu - tad jābūt tiesai, kurā tiek iesniegts pietiekams pierādījumu daudzums (atzīšanās vairs nebūt neskaitās "pierādījumu karaliene", cik es zinu) un attiecīgs sods. Bez kāda īpaša policistu naida.
Tas, kas notiek, ir bezpredjels jebkurā gadījumā. Un Gulbja patiesā vai viltotā biogrāfija te maz ko maina.
(Reply to this)
(Parent)
Ha! A ko premjers teica par bijušo padomju desantnieku bandu, kuras dēļ neviens nevar justies drošs un kura vajā čaklus un taupīgus (iekrāj, tirliņ, no algas kaut miljonu!) valsts ierēdņus? Šo bandu ir jālikvidē, sadarbojoties prokluratūrai un policijai, jo likumsargiem jānīst noziedzniekus pēc definīcijas.
Un vispār, aizdomīgi - kādās daļās ta pats dienēji, ko? Kaut kāda neveselīga interese par desantnieku "afgāņu" bandas vajāšanas procesu...
Paklau, a Celma pamatīgi ieskaitēs ņem priekšā, jebšu var tomēr izšļūkt uz iedzimto inteliģenci un šarmu?
Referātu jāraksta - jāatrod kur presē interviju ar kaut kādu tur Šlāpinu, jālasa to analizējot, kā veidojojas lasītāja/teksta dialogs. ;(
(Reply to this)
(Parent)
Vo tas jau izmeklēšanā atklājās! Meklēja desantniekus, notvēra Gulbi un pod sļedstvijem nu parādās aisbergs!
(Reply to this)
(Parent)
Un vispār - visa šī skandāla sakarā, es nesaprotu, kāpēc Iekšlietu ministrija reaģē tik kusli. Ja vairākus mēnešus publiski tiek tenkots par policijas vaiktu spīdzināšanu, šantāžu un nogalināšanas mēģinājumiem, tas būtu vai nu jāatspēko vai arī ministram jādemisionē, ne?
bet vai tad uz tādu jautājumu nebūtu vieglāk atbildēt - tādēļ, ka viņš (kā jau nievērojams atmīnētājs) bija izvēlēts Vaškevica operācijas īstenošanai. Bet, kā jau LV raksturīgi, IeM ierinda kaut ko salaida grīstē un beigās, likumsakarīgu apstākļu rezultātā, iznāca hajs pa visiem pieciem.
Nu jā, bet tās jau tikai kaut kādas bezmērķīgas sazvērestības teorijas. A pričom tur Maizītis - lieta taču vēl izmeklēšanas stadijā? Tad jau drīzāk Apsītis - bet tas jau pats atstāj tādu iespaidu, ka šo to safleitējis karjeras izaugsmes vārdā. no Prokuratūras mājas lapas: "Prokuratūra ir tiesu varas institūcija, kas patstāvīgi veic uzraudzību pār likumības ievērošanu likumā noteiktās kompetences ietvaros. Prokuratūras uzdevums ir reaģēt uz likuma pārkāpumu un nodrošināt ar to saistītās lietas izlemšanu likumā noteiktajā kārtībā."
Reakcija uz likuma pārkāpumu ir nesot lietu ar visiem pierādījumiem uz tiesu un prasot sodu.
Formāli gan katrai lietai ir uzraugošais prokurors, taču realitātē tas nozīmē izmeklētāja tikšanos ar viņu reizi mēnesī un pastāstīšanu kā virzās lieta. Tad prokuros "veicot uzraudzību" var dot norādes, ko vēl pameklēt, vai arī izbeigt lietu un tamlīdzīgi. Nu nebūs prokuratūra īstā iestāde šitādiem gadījumiem. Normāli būtu, ja būtu normāls Iekšējās drošības dienests, bet tāda arī nav. Katrā gadījumā šeit vajadzētu iejaukties kādam no speciālajiem dienestiem, jo pat ja pārkāpumi notiek, prokuratūra taču pati tos neizmeklēs un nepierādīs. Tāpat vajadzēs lietu uzticēt tālāk nākamajiem attiecīgo dienestu izmeklētājiem. Nē, nu bet tas protams nekādīgi neietekmē to, ka Maizītim principā būtu jāsaceļ reāls škandāls. Jo tur procesuāls krahs ir visās frontēs, neatkarīgi no tā - ir bijis Afganistānā vai tikai pozers.
(Reply to this)
(Parent)
Starp citu, interesantākais jautājums šajā sakarā būtu:
Ja es aizietu pieteikties darbam Saeimas un Prezidenta drošības dienestā ar šādu CV: Darba pieredze: Sjerra Leone - konfliktu atrisinātājs; Čečenija - Specnaz kombat faiters; Irāka - Tomahavka pilots un snaipers uz 1/2 slodzi; Īpašas prasmes: super specnaz attakings, totāls bruatlity un pilna līmeņa fatality, kā arī māku atmīnēt bumbas P.S. Pievienoju foto ASV vecā izlaiduma lauka formā (kas man tiešām ir) vai man arī iedotu darbiņu? Afganistāna izklausījās ticami, turklāt, šķiet, ka padomju armijas kara komisariātu datu bāzes tika izvestas, un neko pārbaudīt nav iespējams
"Gulbis arī nevarēja dienēt Afganistānā, jo tad, kad viņš sasniedzis pilngadību, padomju karaspēks no šīs valsts jau tika izvests." DELFI. Nu, un piemēram šis nevienam ātrāk nevarēja iešauties prātā?
Pie tam samelot, ka ir specnazs no Afganistānas un aiziet strādāt uz specdienestu nav gluži tas pats, kas samelot, ka ir darba pieredze krāvēja amatā un aiziet strādāt uz RIMI. Vai tad tur darba laikā nevienam neradās nekādas šaubas, ka tas cilvēks nav ne pistoli rokās turējis, ne zina reglamentu, ne ko. Vai arī viņš pilnīgs Emulators? Nu nezinu, kaut kas baigi dīvainais jebkurā gadījumā. Bet nu tam Lūkam neuzticētu pat savu suni izvest pastaigā. Jo tas nu ir galēja pāķiskuma un nesaprātības piemērs.
(Reply to this)
(Parent)
cik eleganti kritizēt ierindas ierēdņus, neko par to nezinot
un ja pilnīgi visa šī sniegtā informācija ir patiesība (abu pušu) ... ir taču zināmi dažādi stāsti, kurus neviens sabiedrībā nestāsta, jo civlēki tam gluži vienkārši neticētu!
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|