Nepabeigtā dienasgrāmata


15. Novembris 2007

(bez virsraksta) @ 13:10

 

Comments

 
From:[info]rakstnieks_nr1
Date: 15. Novembris 2007 - 13:42
(Link)
bet vai tad uz tādu jautājumu nebūtu vieglāk atbildēt - tādēļ, ka viņš (kā jau nievērojams atmīnētājs) bija izvēlēts Vaškevica operācijas īstenošanai. Bet, kā jau LV raksturīgi, IeM ierinda kaut ko salaida grīstē un beigās, likumsakarīgu apstākļu rezultātā, iznāca hajs pa visiem pieciem.
Nu jā, bet tās jau tikai kaut kādas bezmērķīgas sazvērestības teorijas.

A pričom tur Maizītis - lieta taču vēl izmeklēšanas stadijā?
Tad jau drīzāk Apsītis - bet tas jau pats atstāj tādu iespaidu, ka šo to safleitējis karjeras izaugsmes vārdā.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 15. Novembris 2007 - 13:46
(Link)
no Prokuratūras mājas lapas: "Prokuratūra ir tiesu varas institūcija, kas patstāvīgi veic uzraudzību pār likumības ievērošanu likumā noteiktās kompetences ietvaros. Prokuratūras uzdevums ir reaģēt uz likuma pārkāpumu un nodrošināt ar to saistītās lietas izlemšanu likumā noteiktajā kārtībā."
From:[info]rakstnieks_nr1
Date: 15. Novembris 2007 - 13:54
(Link)
Reakcija uz likuma pārkāpumu ir nesot lietu ar visiem pierādījumiem uz tiesu un prasot sodu.

Formāli gan katrai lietai ir uzraugošais prokurors, taču realitātē tas nozīmē izmeklētāja tikšanos ar viņu reizi mēnesī un pastāstīšanu kā virzās lieta. Tad prokuros "veicot uzraudzību" var dot norādes, ko vēl pameklēt, vai arī izbeigt lietu un tamlīdzīgi.
Nu nebūs prokuratūra īstā iestāde šitādiem gadījumiem. Normāli būtu, ja būtu normāls Iekšējās drošības dienests, bet tāda arī nav. Katrā gadījumā šeit vajadzētu iejaukties kādam no speciālajiem dienestiem, jo pat ja pārkāpumi notiek, prokuratūra taču pati tos neizmeklēs un nepierādīs. Tāpat vajadzēs lietu uzticēt tālāk nākamajiem attiecīgo dienestu izmeklētājiem.
Nē, nu bet tas protams nekādīgi neietekmē to, ka Maizītim principā būtu jāsaceļ reāls škandāls. Jo tur procesuāls krahs ir visās frontēs, neatkarīgi no tā - ir bijis Afganistānā vai tikai pozers.
From:[info]rakstnieks_nr1
Date: 15. Novembris 2007 - 13:47
(Link)
Starp citu, interesantākais jautājums šajā sakarā būtu:
Ja es aizietu pieteikties darbam Saeimas un Prezidenta drošības dienestā ar šādu CV:
Darba pieredze:
Sjerra Leone - konfliktu atrisinātājs;
Čečenija - Specnaz kombat faiters;
Irāka - Tomahavka pilots un snaipers uz 1/2 slodzi;
Īpašas prasmes:
super specnaz attakings, totāls bruatlity un pilna līmeņa fatality, kā arī māku atmīnēt bumbas
P.S. Pievienoju foto ASV vecā izlaiduma lauka formā (kas man tiešām ir)

vai man arī iedotu darbiņu?

[User Picture Icon]
From:[info]krii
Date: 15. Novembris 2007 - 13:49
(Link)
Tagad jau vairs ne, kad ar Gulbi šitā sanācis.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 15. Novembris 2007 - 13:52
(Link)
Afganistāna izklausījās ticami, turklāt, šķiet, ka padomju armijas kara komisariātu datu bāzes tika izvestas, un neko pārbaudīt nav iespējams
From:[info]rakstnieks_nr1
Date: 15. Novembris 2007 - 14:49
(Link)
"Gulbis arī nevarēja dienēt Afganistānā, jo tad, kad viņš sasniedzis pilngadību, padomju karaspēks no šīs valsts jau tika izvests." DELFI. Nu, un piemēram šis nevienam ātrāk nevarēja iešauties prātā?
Pie tam samelot, ka ir specnazs no Afganistānas un aiziet strādāt uz specdienestu nav gluži tas pats, kas samelot, ka ir darba pieredze krāvēja amatā un aiziet strādāt uz RIMI.
Vai tad tur darba laikā nevienam neradās nekādas šaubas, ka tas cilvēks nav ne pistoli rokās turējis, ne zina reglamentu, ne ko. Vai arī viņš pilnīgs Emulators?
Nu nezinu, kaut kas baigi dīvainais jebkurā gadījumā. Bet nu tam Lūkam neuzticētu pat savu suni izvest pastaigā. Jo tas nu ir galēja pāķiskuma un nesaprātības piemērs.
[User Picture Icon]
From:[info]bredoto
Date: 15. Novembris 2007 - 15:27
(Link)
cik eleganti kritizēt ierindas ierēdņus, neko par to nezinot

un ja pilnīgi visa šī sniegtā informācija ir patiesība (abu pušu) ... ir taču zināmi dažādi stāsti, kurus neviens sabiedrībā nestāsta, jo civlēki tam gluži vienkārši neticētu!

Nepabeigtā dienasgrāmata