Nepabeigtā dienasgrāmata


30. Maijs 2007

(bez virsraksta) @ 09:12

 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]aizliegts_v
Date: 30. Maijs 2007 - 09:46
(Link)
Dabiski. Un pēc likuma arī bārmeņiem un oficiantiem saņemtās dzeramnaudas ir jāuzrāda ienākumu deklarācijā (tiesa, nav īsti skaidrs, kā šos ienākumus nosaukt) un jānomaksā no tām nodokļi. Cits jautājums ir, kad VID ķersies klāt visiem, kuri šīs dzeramnaudas, pateicības utt. slēpj.
[User Picture Icon]
From:[info]mdog
Date: 30. Maijs 2007 - 09:51
(Link)
pēc kāda likuma jāuzrāda?
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 30. Maijs 2007 - 09:55
(Link)
pēc viena likuma - ja tie klasificējas kā apliekamie ieņēmumi, tad ir jāmaksā nodoklis, bet pagaidām nev bijis jāraksta deklarāciju

pēc cita likuma - ja tie ir neapliekamie ieņēmumi, kas pārsniedz noteiktu līmeni, tad ir jādeklarē

a iespējams, ka tas ir viens un tas pats likums, nezinu
[User Picture Icon]
From:[info]mdog
Date: 30. Maijs 2007 - 09:59
(Link)
9. panta(Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi), 1.daļas(Gada apliekamajā ienākumā netiek ietverti un ar nodokli netiek aplikti šādi ienākumu veidi) 9. daļa skan šādi- " mantojuma rezultātā gūtais ienākums, izņemot autoratlīdzību (honorāru), kuru izmaksā autortiesību mantiniekiem, un no fiziskajām personām saņemtais dāvinājums"!!!


un, kas ir dzeramnauda, ja ne dāvinājums?
[User Picture Icon]
From:[info]aizliegts_v
Date: 30. Maijs 2007 - 13:46
(Link)
Labs jautājums, apdomāšu. Konsekventi ņemot, ārsta aploksnītes ir tai pašā kategorijā. Kā ikviena pateicība, kas dota ne amatpersonai.
[User Picture Icon]
From:[info]aizliegts_v
Date: 30. Maijs 2007 - 13:32
(Link)
Pēc likuma Par iedzīvotāju ienākuma nodokli, 3.p.2.d., 8.p.3.d.11.p.

Nepabeigtā dienasgrāmata