saproti, problēma ir tur, ka Devida Linča dēļ naudas uzņemtā filma tomēr būs krutāka par Vasjas Pupkina māsterpīsu "mākslas un pašizpausmes vārdā". piķis jau sen vairs kā nav īpašs kritērijs. galu galā, man ir samērā vienalga, kādu motīvu vadīts ir mākslinieks, radot savu darbu. paņem kaut vai tos pašus viduslaiku gleznotājus vai komponistus...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paņemsim to pašu Mikelandželo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

žmots un mantrausis, "no kak risujet!"

(Reply to this) (Parent)

nu jā, jā

(Reply to this) (Parent)

Viduslaiku gleznotāji un komponisti bija spiesti to darīt kvalitatīvi, kamēr mūsdienās lielākoties mēģina izbraukt ar seniem nopelniem + mārketinga aktivitātēm. Protams, nav pamata vispārināt. Tomēr ir pamats ar aizdomām uzlūkot jebko, par ko vienīgie labie vārdi ir pārdoto kopiju skaits vai sirdi plosošs stāsts, kā radošo meklējumu laikā autors izdrāzis kaimiņa kucīti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc? Ja cilvēkam ir pietiekoša paškritika, tad viņam būs pofig, kāda ir šī motivācija - svarīgs jau ir motivācijas spēks, nevis pati motivācija. Tu domā, visi šie aktieri ar huiņu nodarbojas ne tāpēc, ka viņi paši ir pārliecināti par to, ko dara?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protamz, pietiek ar to, ka sūds ir sūds, neatkarīgi no moitivācijas.
Un vispār man nav nolūka liegt kādam čurāt karstu par da_jeb_ko.

(Reply to this) (Parent)

par nodarbošanos ar huiņu tu sauc kucītes izdrāšanu?

(Reply to this) (Parent)