kāpēc Tu domā, ka viņš bija labs cilvēks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(o)Y(o)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

what da h is that????:))))

(Reply to this) (Parent)

Lika domāt pa īstam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi oi, bet tad ir jādomā, kas ir labs cilvēks. un ja ar "labs cilvēks" saprotam vispārpieņemto banālo skaidrojumu, tad nedomāju, ka cilvēks, kurš spēj likt domāt noteikti būs arī t.s. labs cilvēks. visticamāk jau ka nē.

ja ar "labs cilvēks" saproti to, ka viņš pastarpināti (viņa grāmatas) ir ļāvis Tev kko saprast.. nu nez. tad varbūt. bet nu baigi subjektīvi šķiet :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprast un domāt nav tas pats :) Trenējoties domāt līdzi (piem. lasot), cilvēki biežāk saprot tad, kad domā paši, nevis domā līdzi. Un tas ir tas, kas manuprāt ir labi.

Par vērtēšanu kā tādu piekrītu. Ārpus sava personiskā viedokļa robežām tā nav nedz mana, nedz Tava kompetence.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, par saprašanu/domāšanu biš pārpratu un piekrītu.

un vispār. rezultātā mēs viens otram baigi piekrītam :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Evolūcija ir attīstība caur sadarbību :)

(Reply to this) (Parent)

Jāpatur prātā gan, ka piekrišana ir ātrākais ceļš uz iekrišanu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss jau ir, ja pār mēru utt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sweet spot kaut kur starp piekrišanu un pārmērībām (vairāk gan uz pēdējo pusi) iespējams ir īsākais ceļš uz radošu labklājību

(Reply to this) (Parent)

ekzaktlī, man tikai bija slinkums rakstīt :)

(Reply to this) (Parent)