Nu nav gan taisnīgi, jo atņemt mantu ir slikti.
Un ko nozīmē "taisnīgi"? Aci pret aci, zobu pret zobu? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kā, viņam tā manta "nepienākas", jo viņš to ir vai nu nozadzis vai arī nenomaksājis nodokļos utt. tātad, tā pēc būtības nav viņa manta un ir jāatdod likumīgajam īpašniekam - vai nu apzagtajam vai arī valstij. taču ir gadījumi, kuros es piekristu, ka atņemt mantu nav gluži labi, piemēram, ja kāda uzņēmuma valdes loceklis pieņēmis kļūdainu lēmumu un nodarījis finansiālus zaudējumus valstij vai cilvēkiem, kā rezultātā viņam tiek konfiscēta, piemēram, no vectēva mantotā māja - tas izskatās netaisnīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieka, ka mantu konfiscē visu afaik, nevis daļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau kaut ko atstāj

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādreiz LPSR KK bija personiskās lietas, tur vesels saraksts bija - viena gulta, viens krēsls, viens galds, blabla; kā ir KL, nezinu un slinkums meklēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik grāmatu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neatceros, tas bija sen, un es to lasīju tikai intereses pēc, neesmu jurists.

(Reply to this) (Parent)