Es nezinu, kādas tam būs sekas, taču šī rīcība ir saprotama. Tikai nevajag izlikties, ka viņu „kultūra” nav 1) vēsturiski naidīga rietumu kristīgajai kultūrai; 2) ar vēl lielāku neiecietību izturas pret tavu brīvo (un mums pašsaprotamo) izvēli būt neticīgam.
Šobrīd, pateicoties Amerikas dumjajai ārpolitikai, šis naids taisās sasniegt savu klimaksu („before this tale of bloody revenge reaches it climax...” kā teica Bils filmā Nogalināt Bilu), tādēļ rietumu cilvēku pienākums ir rīkoties. Un ir taču acīmredzams, ka šī ortodoksālā (lasi – visnežēlīgākā un idiotiskākā) reliģija kalpo kā naida avots pret tai nepiederošiem un tieši saskaņā ar to tiek piekopta vardarbība. Manuprāt, tas ir pilnīgi pietiekams identifikators.

(Reply to this) (Thread)

it kā kristīgā rietumu kultūra būtu miermīlīga. kristietība ar ir jauna reliģijas forma un agresīva. dabā tāir iekārtots, ka viss jaunais ir agresīvs. un nevajag uz visu skatīties no sava šaurā redzespunkta. es saku, ka tas, ko dara islamiskā pasaule ir normāli un tā tam jābūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet man taču ir pajāt, ka viņi ir "jauna un agresīva" reliģija. tas uz mani neattiecas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oho, pats ar esi jauns un agresīvs :D

(Reply to this) (Parent)

Un tas, ko dara kristīgā pasaule?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu no uzvedības viedokļa sakatoties arī normāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad jau viss čikiniekā, to 70 lidostas darbinieku atlaišanu, ne? :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka bioloģiski tas ir normāli, nav teikts, ka tā tam ir jābūt saprātīgā sabiedrībā. ja cilvēka uzvedība neatšķiras no vistas uzvedības, nenozīmē, ka tā ir arī jārīkojas un ar to jālepojas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag, es šobrīd nesapratu - musulmaņi uzvedas kā vistas vai kā??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nerunāju par musulmaņiem, bet cilvēkiem. noknābāt atšķirīgo, tā lai sabiedriskajā struktūrā tas tiktu nospiests pakāpi zemāk un būtu vienmēr knābājams. bioloģiski diezgan bieži sastopams uzvedības modelis, atšķirībā no vistām cilvēks, kurš ir tik tizls radījums, ka ir palicis bez knābja, knābāšanai ir spiests izmantot kaut ko citu, piemēram atlaišanu no darba vai bumbas palikšanu lidmašīnā zem beņķa. kā nu kurš spēj aizstāt knābi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, ir Tev taisnība.
No otras puses, a ko darīt, ja tas cilvēks-vista grib knābt ar to bumbu zem beņķa? Mierīgi uz tā sēsties, gūstot garīgu baudu no tā, ka neesi cilvēks-vista? Skaisti, taču imho diezgan nepraktiski :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

agrāk vai vēlāk kādam nāksies, vai arī savstarpējā knābāšana turpināsies bezgalīgi. vai arī otrs variants – vienu no abām pusēm iznīcināt pilnībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Imho 2.variants, kas neizbēgami pāraugs 3.variantā, atbrīvojot vietu citiem knābātājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne gluži. citie iespējamie knābātāji tā uzreiz neriskēs cīnīties arn to, kas jau ir daknābājis. paies diezgan ilgs laiks, kamēr kāds sadūšosies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es biju domājis ilgtermiņā pāreju uz trešo stadiju...
Bet vispār - jap, kādreiz musulmaņu radikāļi neriskēja knābt Eiropai... ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss mainās.

(Reply to this) (Parent)

kaa teica Deivids Aiks - "god set us free from feligion"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

religion tb ;)

(Reply to this) (Parent)