cilvēks pēc definīcijas ir tas, kas viņš "liekas" otram cilvēkam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tev nepiekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu zini kādu citu definīciju, kas neievestu solipsismā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu kas ir solipsisms bet es tev piekrītu. tam gan paralēli iet piem., tas, ka mēs jau paši arī varam radīt to, kādi liekamies citiem.

(Reply to this) (Parent)

Ir bariņš filozofu, kas arī nepiekristu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

interesanti zināt, ko gan tas pierāda? teorija, kuru nav iespējams falsificēt, nav zinātniska teorija

(Reply to this) (Parent)

Nu nezinu gan. Diez vai Tu turpināsi tā uzskatīt, ja uz ielas satiksi kādu no brāļiem Kļičko, un viņam liksies, ka Tu esi Maiks Taisons...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu ar to gribēji pateikt? ka viņi metīsies kauties uz ielas? jocīgi tev priekšstati par bokseriem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A ja nu pēkšņi viņiem ir veci "rēķini" un viņam liksies, ka Tu esi Taisons?...

Nē, nostādne ir diezgan štruntīga. Jo tu, cilvēks, paliec pilnīgi atkarīgs no pārējiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ja viņiem tā liksies, tad viņiem arī būs pilnīgi vienalga, ko tu tur no sevis iedomājies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc tam būs vieglāk, ja Tev pašam neliksies, ka esi Maiks Taisons.

(Reply to this) (Parent)

tu te tagad ar demogoģiju nodarbojies

(Reply to this) (Parent)