(bez virsraksta) @ 11:43
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
17. Jūlijs 2006CommentsBet varbūt tāpēc, ka kāds doģiks izdomāja tik absurdu ziepju burbuli kā "cilvēka dzīvības svētums"?
Ij interesanti, ko par "jautājums patiesībā ir par to, vai maksāt vai nemaksāt par dzīvības uzturēšanu" teiktu vēžinieks pēdējā stadijā?
(Reply to this)
(Thread)
nu un ko tad viņš teiktu? kliegtu: "Iemetiet dzīvības automātā vēl pāris divkapeikas, žitj haču, ņimagu!"?
jā, varbūt arī.
es pazīstu, pareizāk būtu teikt - pazinu (jo ir miruši) vismaz 2 vēža slimniekus. tā slimība kaut ko jocīgu dara ar apziņu - viņi līdz pēdējam brīdim ticēja, ka atveseļosies. un gribēja dzīvot - neraugoties uz ciešanām. bet "2 neatkarīgas ekspertu komisijas" tais situācijās varētu mierīgi lemt: neglābjams, mocās, da nu viņu! paga, vai tad kāds (izņemot Hitleru) ir ierosinājis jebkad eitanāziju, par kuru lemj ekspertu komisijas pretēji paša mirstošā izteiktajām vēlmēm?
tfu, mazums, ko var! var arī iestāstīt, ka pēc nāves ir augšāmcelšanās un mūžīga dzīvošana
(Reply to this)
(Parent)
cerību var iznīcināt, ja tas kādam ir izdevīgi. un parādās eitanāzijas problēma.
tagad iedomājies vēl tādu situāciju: ģenētika drīz ļaus (vai jau ļauj) noteikt, ka persona, piemēram tu, saslims ar kādu eārstējamu slimību. vēl tu esi vesels. vai tev ir tiesības zināt savu nāktoni, paredzamo nāves laiku un veidu? vai, to uzzinot, tev neradīsies vēlēšanās eitanazēties jau laikus, pirms vispār saslimis? ai, vispār man apnika. mums "domas dalās" un es nevienu negribu ne par ko pārliecināt, tikai paužu savus uzskatus. cerības iznīcināšanai nav nekāda sakara ar eitanāziju. to sauc par novešanu līdz pašnāvībai un jau tagad likumā ir atrunāts, ka tā ir slepkavība.
(Reply to this)
(Parent)
|
|
| Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|