jā, varbūt arī.
es pazīstu, pareizāk būtu teikt - pazinu (jo ir miruši) vismaz 2 vēža slimniekus. tā slimība kaut ko jocīgu dara ar apziņu - viņi līdz pēdējam brīdim ticēja, ka atveseļosies. un gribēja dzīvot - neraugoties uz ciešanām. bet "2 neatkarīgas ekspertu komisijas" tais situācijās varētu mierīgi lemt: neglābjams, mocās, da nu viņu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paga, vai tad kāds (izņemot Hitleru) ir ierosinājis jebkad eitanāziju, par kuru lemj ekspertu komisijas pretēji paša mirstošā izteiktajām vēlmēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

VĒL ne. Bet - vai Tu tiešām nesaproti, ka vēlmes var iedvest? Vecus un slimus pārliecināt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tfu, mazums, ko var! var arī iestāstīt, ka pēc nāves ir augšāmcelšanās un mūžīga dzīvošana

(Reply to this) (Parent)

situācijās, kurās cilvēks grib dzīvot un līdz pēdējam cer, nav "eitanāzijas problēmas"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cerību var iznīcināt, ja tas kādam ir izdevīgi. un parādās eitanāzijas problēma.
tagad iedomājies vēl tādu situāciju: ģenētika drīz ļaus (vai jau ļauj) noteikt, ka persona, piemēram tu, saslims ar kādu eārstējamu slimību. vēl tu esi vesels. vai tev ir tiesības zināt savu nāktoni, paredzamo nāves laiku un veidu? vai, to uzzinot, tev neradīsies vēlēšanās eitanazēties jau laikus, pirms vispār saslimis?
ai, vispār man apnika. mums "domas dalās" un es nevienu negribu ne par ko pārliecināt, tikai paužu savus uzskatus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cerības iznīcināšanai nav nekāda sakara ar eitanāziju. to sauc par novešanu līdz pašnāvībai un jau tagad likumā ir atrunāts, ka tā ir slepkavība.

(Reply to this) (Parent)