Mums top kursi, kuru ietvaros tiks skaidrots un mācīts arī tas, kādēļ šādi spriest ir ļoti slikti, un kā savu domāšanu labot.

(Reply to this) (Thread)

Mjā, te droši vien būs aktuāla kautska zemāk piesauktā problēma: tie, kam tas visvairāk vajadzīgs, jau šādus kursus neapmeklēs. Bet, protams, labi, jo kurš gan ir pilnībā brīvs no šādas spriešanas.

(Reply to this) (Parent)

Es ļoti šaubos, vai tie un tās, kas iet pie homeopātiem un lasa grāmatas "Atraisi savu apslēpto dziedinošo spēku", sāks lasīt Trick or Treatment arī tad, ja viņa būs pieejama latviski.

(Reply to this) (Thread)

Vienmēr jau var nejauši izlasīt, nodomājot, ka tas ir no aizstāvības pozīcijas. :) Nu labi, tas nav nopietni. Bet labums no tā varētu būt kaut vai informācijas pieejamība (piemēram, ja cilvēkam ir šaubas par alt. med.; ne visi ir gatavi par to lasīt angliski) un izplatība, lai, piemēram, būtu pie rokas argumenti, uz ko norādīt, strīdoties ar alt. med. piekritējiem. Nav jau tā, ka patiešām visi alt. med. piekritēji ir hiperpārliecināti, daļai vienkārši trūkst informācijas, un daļa, saskaroties ar argumentiem, arī mēdz mainīt viedokļus.

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka "neattiecināšana uz sevi" varētu būt saistīta ar to, kā mēs bieži vien veicam izvēles. Proti, es šaubos, vai mūsu pasaules uzskati ir balstīti tikai argumentos vai arī sastapšanās ar loģisku ķēdīti mūs uzreiz pārliecina un liek pieņemt noteiktus secinājumus, to radītās sekas. (To viegli var redzēt neticīgo vs ticīgo diskusijās. + antropologi ir diezgan daudz aprakstījuši uzskatu pielāgošanas fenomenu, kas notiek tajos gadījumos, kad evidences ir uzskatāmi pret viņu pieņēmumiem)

Turklāt homeopātijas u.tml. pieņemšana balstās plašākā fenomenā, kas ir saistīts ar nūeidža pasaules ainu - sākot no "jogas" vingrošanām līdz pat citām t.s. garīgām praksēm. Tas varētu būt iemesls, kā jau tika te pieminēts, ka noteiktu pārspriedumi nesasniegs savu mērķauditoriju.

(Reply to this) (Thread)

Pirmajā rindkopā teiktajam noteikti piekrītu. Precizēšu tikai, ka ar neattiecināšanu domāju arī vispār attiecīgo raksta argumentu ignorēšanu: retais vispār kaut ko iebilst pret to, ka "personīgais piemērs nevar kalpot kā uzskatāms arguments", lielākā daļa vienkārši uzreiz sauc tieši tādus nederīgus piemērus.

Otrajai rindkopai piekrītu daļēji, jo daļa cilvēku vienkārši nav informēti par to, ka homeopātija u.tml. metodes nav parastās biomedicīnas prakses, kā homeopātijas līdzekļi tiek gatavoti un kā tie it kā darbojas, kādi ir pētījumu rezultāti (un kā vispār notiek medikamentu testēšana) utt. Protams, gadījumos, kad visam pamatā nūeidžiskas pārliecības, ar argumentiem un informāciju kaut ko panākt var būt grūti.

(Reply to this) (Parent)

ar savu 'objektivitāti' un citiem sadzejotiem fašistiski-imperiālistiskiem 'pareizas' argumentācijas likumiem, jūsu kliķe var droši ieskrieties un pazust vēstures mēslainē

(Reply to this) (Thread)

Postmodernism is easy, right?

(Reply to this) (Parent)