Edgars ([info]daysleeper) rakstīja,
@ 2007-12-23 10:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
komūnā smuki izvērtās diskusijas nelielas par bildes kvalitātēm, man nudien neliekas tur nekā tāda. Likts publicēšanas pēc. Ja runājām par erotisko fotogrāfiju, tad tai vajag izdomu, jo vienkāršu sievietes ķermeni bildēt šādā veidā, kā publicēts pieminētājā foto - nu nevar. Skaista foto sērija atrodama šeit: http://krabjiem.lv/lv/foto/1931_sieviete_un_virve/ Lūk to es uzskatu par veiksmīgu fotogrāfiju ar izdomu un tehniski nostrādātu, nevis amatieriskiem foto, kuros nobildē kājas muskuli, fokuss bildē nenosakāms...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vacatio
2007-12-23 12:50 (saite)
Redz, tas, ka Tu redzi kājas muskuli un neko vairāk nenozīmē to, ka citi redz to pašu.
Un es nekad bildes nelieku likšanas pēc. Tev nav tiesību par to izteikt apgalvojumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]daysleeper
2007-12-23 12:55 (saite)
piedod, bet nekur neesmu izteicis minējumus par taviem apsvērumiem, kādēļ bilde izlikta :) cilvēcīgu diskusiju laikam tur nevar un nedrīkst izvērst, tikai jāklanās un jāsaka, ak dies, cik smuka bilde.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vacatio
2007-12-23 12:59 (saite)
var izvērst. Turklāt velkomēta. Tad, kad aizrādīji - jā redzu, ka fokuss ne tur, bet man (un ne tikai man) tāpat izraisa tās fantāzijas, kuras visticamāk fotogrāfs arī gribēja izraisīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vacatio
2007-12-23 12:59 (saite)
"Likts publicēšanas pēc." (c)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daysleeper
2007-12-23 13:02 (saite)
ooh, pardon, toč ir - acīmredzot, izspļāvis esmu arī tādu tekstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?