Sviesta Ciba |

Date ended: 2003-10-07 16:20 (

darcold_massive) rakstīja,
@ 2003-06-03 02:06:00

Meklēju kreatīvus fotogrāfus, kas spēj un vēlas izpausties radot ar dziesmas vārdiem/noskaņu asociatīvas fotogrāfijas publicēšanai internetā. diemžēl neko jēdzīgu nevaru atļauties maxāt; tik vien cik materiāli.

Būšu priecīgs par katru atsauxmi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

dievs
2003-06-03 04:03 (saite)

Digitālās kameras vēl ir attīstības stadijā. Ir vienkāršāk protams, bet tādu kvalitāti kā ar profesionālo filmas fotoaparātu sasniegt nevar. Digitālās kameras profesionāli der tikai fotostudijās, kur ir perfekts apgaismojums, un nepieciešama konkrēta bilde, jo digitālajam nav variācijas iespēju - vienīgie to plusi ir atrāk un lētāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	watt 2003-06-03 10:51 (saite)
	pārbaudi savus faktus vēlreiz. mazliet novecojusi tev informācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dievs 2003-06-03 12:18 (saite)
	Nav vis. Nav tāda digitālā aparāta, kura izšķirtspēja būtu tāda, kā filmas fotoaparātam. Cik zinu, ir atklāta jauna tehnika, kā panākt tikpat labu izšķirtspēju, un pirmie digitālie aparāti ar šo tehniku paradīsies ap šī gada beigām. Bet šobrīd tādu nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	darcold_massive 2003-06-03 12:41 (saite)
	mm-jaa.. un kâda izshkirspeeja ir spoguljkamerai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: watt 2003-06-03 16:30 (saite)
	muahaha.... you are mistaken. 10mpix jau ir labaak nekaa fotograafija, kas taisiita no filmas. (fotograafijas izskirtspeeja nemaz nav tik kruta). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	darcold_massive 2003-06-03 16:45 (saite)
	nu labi. pieņemsim, ka kvalitāte ir tada pati digitālajām un spoguļkamerām. bet man jau to padarīšanu vajag digitālā formātā šā-vai-tā. dodu priekšroku jaunajām tehnaloģijām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: