klusi ([info]daeve) rakstīja,
@ 2004-12-14 07:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:acis kubaa, bet praats zhirgts

jau pashaa riitaa nomokos ar domaam par veseliiga dzivesveida ieveeroshanu(tb veseliigas dziives dzivoshanu),man itkaa ir jausma kaa to vareetu panaakt,bet tai pashaa laikaa nav nekaadas sajeegas. kaut vai ar to pashu eeshanu guleeshanu. dziivot jau vispaar neesot veseliigi,tieshi tapeec ir jaadziivo.
vareetu saakt teiksim ar to, ka regulaari pavadiit naktis SAVAAS maajaas, bet nevis traukties pie kaada patverties, bet tai pashaa laikaa biezhi vien secinaat, ka maajaas buutu bijis labak.
nepaardoozeet viinu vai arii nedzert par maz, lai nemoka slaapes. veseliiigi jau nav nekas. shis nu ir vienas vieniigas mulkjiibas. es dzivoju nevis kaa man buutu labaak, bet kaa man buutu vieglaak. tas vien jau,domaat, nav veseliigi.
eeshanu es laikam vispaar atmetiishu, bet gala reibst no ta visa " veseliiguma". (grafomaanija manii plaukst, nebija neviena ar ko shonakt parunaat)
vemt,nevemt?
shii nakts bija nosaciiti iisa.
vsjo,ciba atshujies!
manis te ir par daudz!
kukuu!?!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]elina
2004-12-14 10:49 (saite)
no cibas nevar tikt vaļā un vyss.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-14 15:17 (saite)
jaa,pilniiga taisniiba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2004-12-14 11:49 (saite)
kāpēc ir lietas, ko var atmest un ir lietas, ko nevar atmest? smēķēšanu var atmest. dzeršanu var atmest. kāpēc ēšanu nevar atmest?

saprāta balss saka "nevemt".
neteikšu, ko saka kāds cits.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-14 15:20 (saite)
nuu,smeekjeeshanu es vispaar nereguleeju,to atmest manaa gadijumaa ir gandriiz vai neiespeejami,piipeeju jau no laikam 16 gadiem.to es vairs nespeeju kontroleet. dzershanu veel daudzmaz varu kontroleet.
eeest var tikai tik daudz cik,lai nenospraagtu;)
nu nevemshu,dazhreiz no riitiem liekas,ka...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-12-14 19:17 (saite)
nu tu esi iipashs gadiijums, kas nevar atmest smeekjeeshanu, bet, tiiri teoreetiski, tu to vareetu, vai ne? taapat kaa jebkurshs cits.
eest vajadzeetu tikai tik daudz, lai neatstieptu kaajas, nudien, tas buutu sveetiigi un veseliigi :)

dazhreiz no riitiem liekas, ka...?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-15 22:53 (saite)
teoreetiski es ne to vien varu,pat atmest smeekjeeshanu un glaabt pasauli(hehe).
dazhreiz no riitiem.....gribas vemts,nopiipeejies un veel neko nesaprotoshs,kas aopkaart notiek...
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-12-15 23:00 (saite)
hh :) galvenais jau labie nodomi.

varu tikai piebilst, ka man šad tad gribas vemt gan no rīta, gan pusdienā, gan vakarā. tāds dvēseles stāvoklis, tā teikt. [stāvoklī neesmu. vismaz nebiju. ja nu vienīgi no vēja]
bet vispār jau nav labi šitā sevi mocīt. organisma mocīšana and stuff...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-15 23:12 (saite)
nu sen jau samociits organisms.
dazhreiz var maniit cik daudz saarnju ir iekshaa.
bet,nekas,tiik driiz man nav lemts mirt:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-12-15 23:13 (saite)
nu lai tā būtu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-15 23:15 (saite)
buuus:)
nav jau citas izveeles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2004-12-14 13:51 (saite)
"... atkarība nav slimība. Nav jābūt sevišķi gudram, lai paredzētu, ka cilvēki aizstās tabaku ar kaut ko citu, alkoholu ar kaut ko citu. Cilvēks savā būtībā no dabas ir toksikomāns. Viņam ir iedzimta dziņa veidot atkarību, pieķerties kaut kam. (...) to sauc par "kaislību loģiku". (...) ja smēķēšanu un dzeršanu aizstās ar antidepresantiem, veselības aizsardzības sistēmai tas pēc laika izmaksās vēl dārgak."
(c) ER/RL

SATP

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-14 15:28 (saite)
es zinu.
es to apzinos.
liekas,tas man pat netraucee.

SATP?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sick_among_pure
2004-12-14 17:17 (saite)
Nu tad jav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-15 22:48 (saite)
nu nav tur nekaa laba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sick_among_pure
2004-12-16 17:57 (saite)
Kāda atšķirība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daeve
2004-12-16 22:43 (saite)
nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?