icecuba ([info]cuba) rakstīja,
@ 2008-12-12 13:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vienkārša matemātika:

Iedomāsimies, ka tava alga ir 500 LVL uz rokas.
Tagad veiksim vienkāršu aprēķinu, pieņemot, ka mēs tērējot to, samaksājam par 3% vairāk PVN (3% no preces pamatcenas).

Tātad.

500 : 1,18 = 423,73 (pieņemot, ka iztērējam visu algu precēm ar PVN 18% - šī ir šo preču cena bez PVN).
423,73 x 1,21 = 512,71 (šī tad ir mūsu pirkumu summa pārkonvertēta uz jauno PVN sistēmu)
512,71 - 500 = 12,71 (šī ir tā naudiņa, ko zaudējam)

Nav maz - piekrītu. Citi par šādu naudu var pāris nedēļas sevi pabarot.

Manā gadījumā tas nozīmētu, ka būtu jāšķiras no 1 0,7l Bacardi pudeles + kolas. Man tūlīt sāksies panika un krīze smadzenē!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]spike
2008-12-12 13:47 (saite)
ņemot vērā,ka tas ir tiaki nodoklis patiesais sadārdzinājums precēm būs vēl lielāks, atkarībā no tā kādu preci patērē, kā arī tas,ka tiek palielināti dažādi akcīzes nodokļi, kā arī komunālie maksājumi. es domaju ,ka strapība ir krietni lielāka! Kur nu vēl iedziļinoties situācijā, ka vidusmēra cilvēks lv nesaņem 500 lvl, bet katram jau sava ķešele dārgāka ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mikii
2008-12-12 13:50 (saite)
vidējā statistiskā alga ir mānīgs lielums, vēl joprojām taču ir daudzi, kas nemaksā visus nodokļus..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spike
2008-12-12 13:56 (saite)
par šo sugu nevēlos runāt, bet doma vairāk par to,ka tas nav tā,ka dzīve sadārdzināsies tikai par 3% un patiesībā tā sabiedrības daļa,kas pelna 500 un uz augšu no šīm izmaiņām tiešām cietīs vismazāk, jo tas mainīs tikai viņu bakardi pudēļu skaitu, kā mēs noskaidrojām. Problēma ir par tiem ļaužiem,kuri tā jau velk dzīves, un viss sadārdzinā, algas un dabi zūd.
man laikam nepatīk tāds truls skatijums uz 3% kā tas parādījās augstāk... vai drīzāk,ka tas tiek pasniegts kā tāds humoriņs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-12-12 14:01 (saite)
protams, ka mazāk pelnošie cietīs visvairāk, jo viņiem katram papildus latam ir lielāka vērtība.taču galvenais problēmu avots manā skatījumā ir nevis nodokļu maiņa, bet gan vispārējā nodarbināto samazināšana valstī - kad cilvēks paliek bez darba un ar bezdarba pabalstu, kuru rēķina no minimālās algas, tad gan ir pi..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spike
2008-12-12 14:06 (saite)
nu jā tur jau tas joks, es tev piekrītu, līdz ar to man liekas ļoti naivi ir skatīt vienu nostāk no otra.
Patiesībā man liekas liela problēma ir arī mentalitātē kā tādā, jo liela daļa uzņēmumu tagad to vien dara ,kā mazina algas un priecājas par to,ka var no sērijas arī teikt, ja ne tu tad mums ir citi rindā :(
kaut kā tracina man tas mūsu neandertāliešu skatījums uz dzīvi. Īpaši līdzko rodas kaut kādi finansiāla tipa jautājumi.
Man vienkārši ir zēl,ka es jūtu ,ka atkal Latvijā izmirs vidus slānis, un būs tik nabagaie un bagātie, kas vēl sasauksies ar [info]keikoo teikto par izglītību! Un wuhuuuuuu 90 ir atpakaļ !
un patiesībā mani tracina tas, ka es mīlu šo bruģēto Rīgu, bet pat manī ir iezagusies doma fuck it!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-12-12 14:21 (saite)
nja, man patīk Latvija, es neciešu latviešu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spike
2008-12-12 15:14 (saite)
man patīk Latvija, bet neciešu es to,ka visi ir idioti, tai skaitā arī es ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-12-12 18:44 (saite)
Zelta žetons par šo tekstu tev!
reti kurš mūsdienās, bez tā, ka uzskata par idiotiem citus, spēj saredzēt, ka arī pats tāds ir.

Un nereti cilvēki citus par muļķiem uzskata tad, kad paši kaut ko nesaprot. Un to nemaz neapzinās. Kad cilvēks paliek gudrāks, viņš vairs nemeklē muļķīgo citos. Viņš vienkārši konstatē faktu un pieņem to. Un pats gudrs būdams soļo tālāk.
Jo patiesībā jau gudrajiem tie muļķi netraucē. Muļķi traucē citiem muļķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mikii
2008-12-12 13:54 (saite)
btw, rēķināt ar vidējo neto algu uz septembri, vienalga sanāk 0.60 plusā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spike
2008-12-12 13:57 (saite)
ha, bet patiesībā tas ir atkarīgs no iestādes kurā ir līgums, jo sen jau gudrākie grāmatveži slēdz līgumu (ar varbūt papildus vienošanos) par to,ka alga pēc līguma ir NETO nevis BRUTO!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-12-12 14:02 (saite)
hmm, neesmu manījis tādu lieto. bet ir jau arī citas iespējas darba devējiem čakarēties - tās pašas mainīgās algas, kurām ir fiksētā daļa un ar apgrozījumu saistītā. apgrozījums krīt - pi...c

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scoux
2008-12-12 14:34 (saite)
ir, ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cuba
2008-12-12 14:17 (saite)
Nu 500 man likās tāds gana apaļš skaitlis, kas bija tikai pemērs.
Tas nav nedz manis sanemtais cipars, ne arī vidējais. Vienkārši smuks skaitlis ;)

Varētu jau veikt ļoti smalku aprēķinu, ņemot vērā visus faktorus, procentus, prognozējamos cenu kāpumus, etc.
Bet man nav nedz vēlmes, ne arī laika un lielas vajadzības to darīt. Pagaidām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spike
2008-12-12 14:19 (saite)
es gan arī pieturos pie tā,ka labāk negausties ,jo visiem ir slikti...
bet šis man likās izaicinošs piemērs un es pēc dabas esmu kasīgs cilvēks...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-12-12 14:45 (saite)
Es arī, kad ir par ko kasīties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?