icecuba ([info]cuba) rakstīja,
@ 2008-11-20 12:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atkārtošos:

Agrīni cilvēks domā par lietām, kas ir tiešā saistībā ar viņu ("ES").
Vēlāk pāraug stadijā, kad domā par sevi un sev apkārtējo (ģimeni, draugiem, radiem, tuvajiem) ("MĒS").
Ar laiku (ne visos gadījumos) cilvēks ieiet līmenī "VISI", kad sāk uztvert visu globāli, rūpēties par kopējo labklājību un iespēju to uzlabot. Par pasauli un sabiedrību kopumā.

Es gaidu, kad cilvēki izkāps no tiem "ES" un "MĒS". Tad man atsevišķos gadījumos būs daudz vieglāk neiekļūt stulbās situācijās, kur es neko sliktu nebiju domājis.

P.S. - augstākminētais nav manis veikts izdomājums. Tā ir daļa no cilvēka psiholoģiskās un filosofiskās izaugsmes teorijām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mikii
2008-11-20 13:06 (saite)
ne obligāti. MĒS komanda var darboties labi, ja tai ir skaidrs plāns un visi tam arī tic un piekrīt. ja ir situācija, kurā ir nepieciešama jauna pieeja, ir nepieciešams kāds organizējošs, vadošs un arī ierobežojošs elements, kā līderis, lai komanda spētu atrast risinājumu, nevis stagnēt ar esošajām domām par to, kā tam vajadzētu būt.
komanda ar vairākiem līderiem var darboties, ja tie māk sadalīt kompetences un sadarboties savā starpā. tāpat tā var izgāzties, jo ESveidīgie komandas dalībnieki nespēj sadarboties. tāpat var izgāzties arī komanda ar vienu līderi, ja tas ir idiots. tāpat var izgāzties komanda bez līdera, jo tā vispār var pasākt tikai to, kam piekrīt lielākā daļa no komandas dalībniekiem, taču pat vislielākā MĒS izjūta vēl pati par sevi negarantē sastrādāšanos.
ir daudz mainīgo, kas to ietekmē, to nevar aprakstīt tikai ar ES un MĒS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 13:15 (saite)
Nu, kā jau augstāk mafiai komentēju, drošvien labākais gadījums būtu, ja katrs no mums pēc situācijas spētu būt ikviens no trim indivīdu tipiem.
Ja jūti, ka komandā nav līdera - iesaki savu kandidatūru.
Ja jūti, ka tāds ir - ieņem komandas dalībnieka lomu, jo citādi, kā jau minēju, 2-u līderu kombinācijā radīsies sarežģījumi. Taj pat laikā "ES" arī jābūt, jo bez "ES" cilvēks nepratīs savu laimi darīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-11-20 13:32 (saite)
var jau būt.

a par to laimīti - tur, manuprāt, megaviltīgi sanāk. laime, protams, pirmkārt attiecas uz ES. taču tas nebūt nenozīmē, ka tai ar ES ir pietiekami. laime ir tad, kad ES sadzīvo ar MĒS, ja ES dominēt pār MĒS, tad ir tikai baudas gūšana, bet ne laime (atceries visus tos cilvēciņu, kas metas izklaidēs, dara visu, kas vien viņiem patīk, bet nākamajā momentā saprot, ka nav laimīgi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 13:43 (saite)
Jā. Pieņemu savu kļūdu :)
Laime protams ir vairāk atkarīga no "MĒS", "VISI", nekā no "ES". Un, ja cilvēks grib būt laimīgs, viņam vismaz periodiski ir jāprot pārvarēt savu "ES".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-11-20 13:49 (saite)
tā nebija kļūda, kļūda bija tagad :D
nevis vairāk no mēs, bet gan no ES un MĒS vienotības. un nekas nav jāpārvar, tikai jāsaprot kopsakarības..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 14:00 (saite)
Nu, paga.
ES, MĒS, VISI - joprojām ir tikai pasaules uztveres tipi. :)

Man būtu jāmeklē konkrētas definīcijas, bet +/- tur bija vairāk par konkrētā brīdī cilvēku vairāk interesējošām lietām. Attiecīgi - privātām, kopīgām, globālām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-11-20 14:31 (saite)
katrs jau to var uztvert mazliet savādāk. mana izpratne vispār ir tikai izdomājums, kas ir balstīts uz šur tur saklausītām domām.
mācies vien tālāk :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 14:36 (saite)
Jā. Man arī kādreiz bija daudz savējo teoriju, kurām ticēju vairāk, nekā pasaulē pieņemtām.
Joprojām nezinu, kas ir labāk ;)

Ar savām - tu esi neatkarīgs. Pieņemot citas, var sanākt, ka tiec manipulēts :)
Savukārt savas ir nepilnīgas, jo ir tikai viens skata punkts - tavējais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-11-20 14:52 (saite)
jo vairāk mācies, jo vairāk teorijas uzzini. ar laiku pie tā pierod un Tu vairs neķeries klāt katrai teorijai klāt kā vienīgajai un īstajai patiesībai. tās kļūst tikai par kārtējo patiesības versiju. man patīk šāda pieeja..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 17:22 (saite)
Nu tas ir gandrīz tas pats.
Tu vai nu pilnveido savējo, ņemot vērā arī ārējo informāciju.
Vai nu arī tu savāc kopumu svešā, un izvēlies no tā visa sev pieņemamāko :)

Vai viens, vai otrs variants ir pieņemams un pietiekoši pamatots.
Slikti ir tad, ja no zila gaisa cilvēks kaut ko uzpūš un neņem vērā citu viedokļus, nemaz necenšās savam viedoklim atrast trūkumus vai nepilnības.

Teorijai var būt 2-i manis ātrumā izdomāti iemesli, kāpēc tā var netikt apgāzta:
1) ir nepietiekams informācijas daudzums, lai to apgāztu, vai atrastu tajā trūkumus.
2) trūkumi nemaz netiek meklēti. Ir viena vienīga patiesība, kurai tad nu jātic, kā tādai svētajai Bībelei
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?