ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-09-08 18:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dzīvnieku brīvība
Komentāri kurus organizācija "dzīvnieku brīvība" operatīvi novāca:

[tur bija runa par ragu piededzināšanu teļiem, komentārus reproducēju saviem vārdiem saglabājot jēgu]

Garš emocionāls šausmināmgabals kā viņiem sāp un viņi cieš

Atnāca [acīmredzot] lopkopības specs un pateica ka

1) tiek lietota lokālā anestēzija, to paredz likums un noteikumi.
2) ja ragus saglabā, viņi viens otru savaino

Pēc tam aizgāja runa par vistām

Izrādās, ka vistai kā jau putnam labāk patīk tupēt uz drāšu režģa kas līdzīgs zariem, ja vista spiesta staigāt pa zemi tad viņa bradā pa saviem ekskrementiem kuri ir sārmaini un bojā kāju ādu.

Secinājums: Vistai labāk ir sprostā nekā kūtī, visa tā vistu brīvības kampaņa ir pseidoempātisks sviests no politiskajiem aktīvistiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]adinkra
2026-09-09 06:56 (saite)
Par tām vistām izklausās dikti izdomāts, lai tik attaisnotos. Sprostu sakarā satraukums ir par to, ka tie sprosti dikti mazi. Tad nu izvēlies- tupēt uz režģa un vispār nekad soli nepaspert vai bradāt pa kūti, kurai minētais lopkopības specs nav ietaisījis kanalizāciju un pats izmēzt ar nevīžo.
Pašam nav kauns par to savu secinājumu?:D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-09-09 14:01 (saite)
1. Tad iztaisa lielāka izmēra moduļus.
2. Tagad padomājam - 2 varianti: ekskrementi u.c. atlikumi krīt caur režģi uz transportiera vs krīt uz grīdu kur ir arūi tās vistas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adinkra
2026-09-10 09:53 (saite)
3.variants. Vista staigā pa kūti un kašājas, kad negrib staigāt, uzlec uz laktas.
Drāšu režģis nu it nemaz nav zariem un zemei līdzīgs, ne pēc taustes ne funkcijas. Uztaisīt lielākus moduļus, lai var sabāzt tur nevis 20, bet 200 vistu:D
Mums ir fundamentāli dažādas pieejas. Tu gribi visu pabāzt zem cilvēka, lai tik šim nerastos ne mazāko neērtību, un, lai šis nejustos vainīgs, pievelc visādus attaisnojumus. Es gribētu, kaut cilvēks saprastu, ka citi lopi arī ir dzīvi.
Un vēl es nesaprotu kāpēc tad nevar godīgi atzīt- ēdu gaļu, zinu, ka visa tā ražošana nav ētiska, bet man vienalga, man pienākas, es stiprāks un gudrāks. Bet nē, ir jāstāsta, ka dzīvniekiem tak nav jūtu, sāpes viņi nejūt, viņiem tak viss vienalga, ja tik ir rijamais, un tamlīdzīgas teikas.
Tev tiešām patiešām godīgi šķiet, ka tā būtu labi un pareizi? Vai varbūt iet virzienā, kur vilks paēdis un kaza ne tikai knapi dzīva, bet pat tā kā apmierināta? Man personīgi šķiet, ka kazai ar pienākas nedaudz prieciņa.
Es nebiju pārliecināta vai vispār vajadzēja komentēt pie šī Tava ieraksta, jo ir pilnīgi skaidrs, ka neviens no mums savas domas nemainīs, un vēl gari sanāca, bet roka paslīdēja un nu ir kā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-09-10 11:33 (saite)
/Tev tiešām patiešām godīgi šķiet, ka tā būtu labi un pareizi? Vai varbūt iet virzienā, kur vilks paēdis un kaza ne tikai knapi dzīva, bet pat tā kā apmierināta?/

Visticamāk ka būs jāiet / jāturpina ģenētiskās inženierijas ceļš un jāveido reducētas vai vispār bloķētas sentiences organismi.

Šī ceļa sākums ir domestikācija un selekcija, jau tagad domesticētās un idustriālās dzīvnieku formas nav piemērotas dzīvei brīvā dabā un tām ir hipertrofētas mums nepieciešamās funkcijas kā uzbarošanās, laktācija, vilnas augšana. Tagad jāpievēršas sentiences problēmai, industriālajam organismam sentience nav vajadzīga, traucē.

Nu un ja nav sentiences - tad nav ētiskās problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-09-10 11:51 (saite)
Un lai nebūtu pārpratumu jā es esmu par to ka viss priekš mums, cilvēki ir dominantās būtnes, visa noteicēji. Ne mazāko neērtību. Tajā pat laikā tāpat kā mēs saudzīgi un akurāti lietojam mūsu tehniku, mēs saudzīgi un akurāti lietojam mūsu bioloģiskās sistēmas, t.sk. industriālos dzīvniekus, ciešanas nav pieļaujamas => izlēdzam dzīvnieku sentienci industrijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?