extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Bija smieklīgi, kā zazis šo mēģināja pārfrāzēt “Elektrokompānijas nebija ieguldījušas sistēmas stabilitātē”, tāpēc tās par visu ir vainīgas, nevis tas, ka vējam un saulei nebija nodrošināta pietiekama balansējošā slodze.

Šie abi apgalvojumi ir pilnīgi vieni un to paši.

Šobrīd UK ceļ jaunas AES. Būtībā tās tikai aizvietos vecās, savu laiku nokalpojušās.

Tās nodrošinās varbūt tikai 20% bāzes jaudas. UK ir ātrāk par citām valstīm atteikusies no oglēm. Protams, gāzi vēl izmanto, bet daudz jaudas nodrošina vējš un saule, un tas ir labi.

Bija projekts izbūvēt kabeli no Sahāras uz UK, bet atteicās – izmaksas 32 miljardi – un drošība (liels sabotāžas risks no Krievijas nemarķētajiem kuģiem, kas neviļus izmet enkuru neatļautā vietā).


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?