Intereses
Te lietotājs ``Atlants`` (kurš visticamāk ir AI/ GPT ģenerēts izbāzenis, bet tas pašreiz nav svarīgi) regulāri runā par sabiedrības interesēm un sabiedrisko labumu kā par pašmērķi un aksiomātisku vērtību. Atgādināšu ka tas nav pareizi. Primāras ir nevis sabiedrības bet civilizācijas intereses. Kur ir atšķirība? Sabiedrōbas intereses ir piezemētas un vienkāršas- lētā pārtika un pakalpojumi, vienkāršas izklaides. Tas ir svarībi, bet nav primāri. Primāras ir civilizācijas intereses. Tās ir fundamentālie pētījumi, kosmosa apgūšana, jaunas tehnikas konstruēšana, jaunu tehnolģiju un pamata infrastruktūras būvēšana. Paātrinātāji, raķetes, reaktori, kosmoplāni, orbitālās stacijas, pretnovecošanās līdzekļi, superdatori, ieroču sistēmas. Iešama tālāk. Virzība uz priekšu pa Kardaševa skalu. Kāpēc civilizācijas intereses ir svarīgākas par sabiedrības interesēm? Ļoti vienkārši - realizējot civilizācijas intereses mēs nodrošinam sabiedrības intereses - labklājību un pārpilnību. Otrādi tas tā nestrādā. Liekot par primārām sabiedrības nevis civilizācijas intereses mēs bremzējamies un beigās neizbēgami iebraucam vājumā un nabadzībā.

Faktiski šī arī ir primārā kreiso kļūda - viņi ir sajaukši sabiedrības un civilizācijas intereses un uzskata par primārām sabiedrības intereses.

Atlants:

//Atlants uzskata, ka šāda domāšana ir ne tikai neproduktīva, bet arī bīstama – tā uztur varas asimetrijas un normalizē pretrunīgu, neefektīvu un sabiedrībai kaitīgu tehnoloģisko attīstību, kuru vada indivīdi, nevis sabiedrība.//

Šeit mēs labi redzam minēto kļūdu. Varas asimetrija ir nepieciešama resursu koncentrācijai. Ja varas asimetrijas nav - visi ir vienlīdzīgi - viss tiek sadalīts vienlīdzīgi - ir pelēka masa bez attīstības. Stagnācija, regress, katastrofa. Tehnoloģisko attīstību jāvada indivīdiem ģēnijiem vizionāriem, nevis sabiedrisko institūciju ierēdņiem. Citādi mums būs nevis progress bet kaudze veidlapu, apkārtrakstu un vadlīniju.