ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-06-20 14:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šitas zeltīts
protams guļ un sapņo kā ievilkt melnsvārčus atpakaļ pie noteikšanas un dzīvot mācīšanas, bet neskatoties uz to viņa kritiku ir interesanti palasīt, sevišķi jautājumā par ``kreiso`` jeb ``progresīvo`` puritānismu. Tas savā ziņā ir līdzīgi dažādām teokrātiskām valstīm un sabiedrībām, kur ir virkne noteikumu un arī likumu ticīgo jūtu pasargāšanai. Šis patterns ir redzams arī ļoti kreisā tipa valstīs un sabiedrībās kur ir permanentā uzmanīšanās lai tik kāds kādu neaizvano, komplektā ar permanenti aizvainotajiem.

https://telos.lv/seksuala-revolucija-un-tas-sekas/

P.S. varu saderēt ka drīz atkal uzradīsies tas noplukušais cietējs ar īdēšanu par to lai es aizveros utt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-06-22 12:51 (saite)
Problēmai ir vēl viens risinājuma variants, kas ir papildinošs mākslīgās dzemdes tehnoloģijai: tas ir radikāla aktīvās dzīves pagarināšana. Vispirms jau ar pretnovecošanās farmakoloģioju, t.i. biomedicīniskajiem risinājumiem un pēc tam, protams, MU kas būtu radikāls risinājums. Patiesībā ir vienalga vai mēs palielinam dzimstību vai samazinam mirstību - rezultāts ir viens un tas pats: vairāk aktīvu cilvēku kuri dara lietas. Protams attīstīt vajag abus virzienus, viņi ir papildinoši, ja vienā rodas sarežģījumi (piemēram neatrisinātās lietas ar mākslīgo placentu vai ar superātro skenēšanu priekš MU) tad vajag rezervi. Dubults neplīst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?