Šis viss ir par to, ka dzimstība krītas un ja tā turpināsies, tad cilvēki izmirs.

Degrowth piekritēji jau ir par to priecīgi, viņi ienīst civilizāciju, arī pašus sevi. Viņos nav jāklausās.

Bet problēma tomēr paliek: kā mēs varam uzlabot dzimstību? Pagaidām vēl nabadzīgajās valstīs ir lielāka dzimstība, bet imigrācija no šādām valstīm ne vienmēr ir optimāls veids uzturēt iedzīvotāju skaitu rietumos. Un arī šajās valstīs dzimstība krītas un strauji vairs nebūt pietiekama.

Man šķiet, ka vēl pavisam nedaudz (nu varbūt 50-100 gadu) un mākslīgās dzemdes būs risinājums. Daudziem tā būs ētiska problēma, bet praktiski apsvērumi diktēs ētiku nevis otrādi. Valsts audzinās bērnus, lai iedzīvotāju skaits ievērojami nesamazinātos un cilvēce varētu izdzīvot.

>50 gadi nākotnē nozīmē, ka mēs to visdrīzāk nepiedzīvosim, bet pašai iespējamībai, ka tā būs, vajadzētu mūs visus nomierināt un beigt celt paniku par demogrāfiju. Jādara tas pats, kas līdz šim – jādomā par attīstību, cik nu ta ir katra iespējās. Par zinātni, pētniecību, ražošanu, arī ekoloģiju utt. Par labvēlīgu demogrāfisku politiku un cilvēktiesībām.