Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-06-07 22:55:00

Freegoon
Vegānisms ir priekš sisīšiem.

Vot frigānisms

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeganism

ir lieta! Neko nepirkt par naudu. Ēst tikai no miskastēm (dumpster diving).

https://en.wikipedia.org/wiki/Dumpster_diving

Vot tā ir ētiska atbildīga planētas glābšana, nevis tur šķirot kuru komerciālo produktu ēst un kuru nē.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	policijas_suns 2025-06-08 12:04 (saite)
	Kāds ir tavs, kā cilvēka kurš iestājas pret jebkādu apbreibinošu vielu lietošanu, viedoklis par Īlona Maska "daily medicine box"? http://klab.lv/users/policijas_suns/24488.html (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2025-06-08 12:06 (saite)
	Tāds ka tu esi mapatā sagājis un izplati baumas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ChatGPT

policijas_suns
2025-06-08 12:17 (saite)

Question

Has Elon Musk been using drugs while advising Trump? What kind of drugs. Search only reputable sources.

Answer

Yes. According to a New York Times exposé, while serving as a special adviser in Trump’s 2024 campaign and in the “Department of Government Efficiency,” Musk engaged in significant drug use.

What kinds of drugs?

Ketamine: Used frequently—more than Musk’s previous claims. Reportedly caused bladder issues.
Ecstasy (MDMA) and psychedelic mushrooms: Taken at private events, including at least one overseas.
Adderall: A pill bottle allegedly contained Adderall and other substances.
Cannabis: Smoked publicly in 2018 on Joe Rogan’s show (not during the Trump advisory period).

Musk’s Response

Musk denied recent drug use, claiming he only tried prescription ketamine years ago and hasn’t used it since. He also accused the NYT of fabricating the story.

Context & Implications

These claims surfaced while Musk was closely advising Trump. Trump has privately attributed Musk’s erratic behavior to drugs and publicly called him “a big-time drug addict.”

TL;DR

Yes—reputable outlets like NYT, The Guardian, and The Verge report Musk used ketamine, ecstasy, psychedelic mushrooms, and Adderall during his time advising Trump. Musk denies the reports.

Sources

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 16:18 (saite)
	Nu un? Narkotikas lietot nav labi, par Masku man diezgan vienalga, gan jau pats ar sevi tiks galā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 17:30 (saite)
	Jo tālāk aiziet, jo skaidrāk izskatās, ka netiks (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 17:32 (saite)
	Nu tad vai nu nomirs vai krionēsies, kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 18:31 (saite)
	Starp nomirs un krionēsies, kāda bija atšķirība? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 18:43 (saite)
	aizej izlasi, man nemaksā par analfabētu izglītošanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 19:09 (saite)
	Izlasīju. Pamanīju atšķirību - krionētam šarlatāns ietirgo "nemirstību", līdzīgi kā baznīca, tikai dārgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 19:21 (saite)
	ja tev ir labākas idejas par krionēšanos, pucē vaļā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 19:29 (saite)
	Baznīcai maksāt izklausās vismaz lētāk, un Pascal's Wager (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 19:31 (saite)
	Tufta, jo tur tu toč maksā par neko, ar krionēšanos fismaz fizika saka ka varbūt ja paveicas var sanākt, paskāla derības ir vergu filozofijas manifestācija, tipa a ja nu pahans ir, es labāk mīzīšu no pahana preventīvi un būšu lupata, gadījumā ja pahans ir moš konču iedos. Nepērku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 19:36 (saite)
	Bet iepisties saldētavā, ar cerību, ka šarlatāns tevi rezurektēs, ir kā tieši atšķirīgi no Paskāla derībām? Ā, ar to ka šarlatāns ir fiziski eksistējošs šarlatāns. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 19:42 (saite)
	Nē ar to ka fizika tādu procesu - nolasīt datus no LN-DMSO-vitrificētiem audiem - principā atļauj. Nav tipa laika mašīna vai mūžīgais dzinējs kas nesanāk principā. Tas ir vienkārši - ja norok un sapūdē vai sadedzina tad toč nekā nolasīt vairs nevarēs, tad viss. Ja iekonservē - hvz. Moš sanāks moš nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 20:12 (saite)
	P.S. LN ir šķidrais slāpeklis (liquid nitrogen). DMSO ir dimetilsulfoksīds - vitrifikācijas reaģents. Vitrifikācija ir sasaldēšanas bez kristalizācijas, stikla veida masā. To vajag jo kristalizācija izjauc šūnu struktūru un ja tā sākas tad ir vnk saldēta gaļa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 20:25 (saite)
	Es pieņemu, ka tu, būdams pierādījumos balstīts, esi apkopojis sarakstu ar visiem atsaldeņiem jau nu nē, bet krionizētiem transhumānistiem, kuri jau tikuši aplādēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 20:40 (saite)
	Vēl nav. Nepietiek nolasīšanas ātruma un datoru jaudas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 20:45 (saite)
	Bet tas ka sinaptiskā struktūra ir apziņa, ir 100p pierādīts, ok. Tad jāpagaida kādi 200 gadi, ja apkopēja štepseli neizraus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 20:46 (saite)
	a ja aplādē divus ctulhu, kurš no tiem ir autentiskais? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 20:58 (saite)
	abi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 20:59 (saite)
	Tad tu saglabāsi "apziņas ķēdi" ar abiem? Vai tomēr būsi beigts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:01 (saite)
	Kad Policijas Suns aiziet gulēt un no rīta pamostas, tas ir tas pats suns vai cits suns? Labi Suns teiks ka pa miegam apziņa nepārtrūkst. Bet pēc komas? Pēc dziļās anestēzijas? tas pats vai cits? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:06 (saite)
	kad suns aiziet gulēt, nepamostās n+1 suns. ja tevi nokopētu, un ieliktu arēnā life and death, kurš no tiem būtu tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:08 (saite)
	kad ctulohs n un ktuloz n+1 izkautos ar lethal weapons, un izdzīvotu viens, tas būtu suicīds vai murder? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:13 (saite)
	Murder. 2 instances, viena beigta (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:21 (saite)
	tad kura no instancēm esi TU? ja esi abas, tad neesi neviena. ja TAVA pieredze beidzas, kur tur esi TU. kas esi TU? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:23 (saite)
	man pohuj ka klons ar manu uzvedību turpina eksistēt, mana pieredze beidzās, im dead. Tu sevi uzskati par sociālu konstruktu citu domās? A ja tu būtu vienīgais cilvēks visumā, un nokopētu sevi, bet original instance izbeigtos, vai tas esi tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:30 (saite)
	/ mana pieredze beidzās, im dead. / Aha, tu pamosties un atceries sevi kā sevi. Blakus istabā tu pamosties un atcetries sevi kā sevi. Viens ir nokopēts. Kurš? laborants varēs pateikt, bet tu pats #1 un tu pats #2 nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:35 (saite)
	Blakus istabā pamostās suns nr #559228491 ar savu iekšējo pieredzi. im dead. ko laborants varēs pateikt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:45 (saite)
	Suns #559228491 jutīsies suns. Tas pats suns. ja akurāti nokopēts, viņam būs visa iepriekšējā piueredze - kādu desu ēda, ar ko tusēja utt. Ja kāds viņam sāks klārēt ka viņš nav viņš bet kopija, viņš klārētāju pasūtīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:52 (saite)
	bruh (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:56 (saite)
	Atvaino, nesapratu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:34 (saite)
	A ja tu būtu vienīgais cilvēks visumā, un nokopētu sevi, bet original instance izbeigtos, vai tas esi tu? Subjektīvi es justos kā es, jo es saturētu visu sevis pieredzi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:29 (saite)
	Abi. Jeb citādi sakot - nevar pateikt. Katrs subjektīvi jutīsies īstais es jo abos turpināsies saknes instances pieredze. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:13 (saite)
	Ja suni pa miegam nokopētu tad konkrētais suns pēc pamošanās varētu zināt vai viņš ir suns #1 vai suns #2? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT policijas_suns 2025-06-08 21:17 (saite)
	sākumā nokopē, un tad stāsti ka to vispār var (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:20 (saite)
	OK. Fair enough. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ChatGPT ctulhu 2025-06-08 21:00 (saite)
	Nē nu apkopēja var izraut štepseli arī piemēram mākslīgajai sirdij vai nierēm un pacients nosprāgs. Nu un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: