Hedera par morālo degradāciju:
Zemāk demonstrētajos tekstos tiek lietoti propagandistu paņēmieni kurus var raksturot kā a) tādu izteikumu piedēvēšanu oponentam kurus tas nav izteicis un b) centienus izraisīt publikā ideoloģiski vajadzīgo emocionālo reakciju balstoties uz šiem izteikumiem. Diezgan izplatīta dažādu ideoloģisku darboņu taktika.

//Atgādināšu, ka kara sākumā ctulhu vēl bija starp tiem, kas "stipri šaubījās", ka Izraēlas armija būtu bombardējusi slimnīcu Gazā, "ir iespējams, ka tā bija pašu Hamās nomaldījusies raķete" un viss šitais. Laikam tad vēl bija spējīgs apjēgt, ka slimnīcu bombardēšana ir kara noziegums un ka tas tā ļoti nesmuki izskatītos - atbalstīt valsti, kas veic kara noziegumus. Bet nu jau viņa morālā degradācija ir nonākusi līdz tam, ka bērni ar akmeņiem esot leģitīms militārais mērķis. Gribētu teikt, ka tālaik jau vairs nav kur, bet diemžēl ir gan: kad Izraēlas armija atklāti paziņos, ka zīdaiņi un grūtnieces arī ir leģitīms militārais mērķis, tad ctulhu varēs skaidrot, ka genocīds vispār ir prātīgs stratēģiskais paņēmiens, lai neitralizētu nākotnes Hamās kaujiniekus.
P.S. Ctuhu jau ir vairākkārt attaisnojis to, ka Izraēlas armija slepkavo zīdaiņus un grūtnieces, jo Hamās taču slēpjas slimnīcās un bēgļu nometnēs, ko tad citu lai Izraēla dara? Jāšauj uz Hamās cauri tiem zīdaiņiem un grūtniecēm. Kā arī 70% civiliedzīvotāju nāves viņaprāt ir pieņemams collateral damage. Tādēļ domāju, ka tiešām nav tālu līdz "nākotnes Hamās kaujinieku neitralizēšanas" retorikai. //

Atgādināšu ka ctulhu joprojām ir pret slimnīcu un vispār infrastruktūras, kā arī mierīgo iedzīvotāju iznīcināšanu.

Tas ko teica ctulhu ir priekšlikums maksimāli ātri precīzi un ar daudzkārt pārāku spēku likvidēt teroristus. Precīzi - tas nozīmē ar minimāliem blakus postījumiem/ upuriem [collateral damage]. Tas pret ko ir ctulhu - ctulhu ir pret ideju ka HAMAS konkrēti un islāma fundamentālisms vispār ir kaut kas tāds kam ir tiesības eksistēt un kas būtu jāņem vērā citādi kā militārs mērķis.

Savukārt ja Hederai, Bastai, Zazim un citiem oponentiem patīk islāma fundamentālisms vispār un HAMAS konkrēti - tad viņi nonāk paši ar sevi pretrunā jo cik es atceros šie cilvēki ir par dzimumu līdztiesību, LGBT tiesībām un individuālajām brīvībām - tas ir viss tas pret ko ir islāma fundamentālisti vispār un HAMAS konkrēti.