ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-12-27 12:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laba doma
Vajag reālus nevis politkorektus risinājumus.

Atziņa radās runājot par TA, bet doma ir pareiza visur.

Daži agrāki piemēri politkorektumam:

- nē nu mēs jau neiesim teikt ka mums ir 12000 R/h, mēs pateiksim ka 2000. Vācieši atsūta distancrobotu kas der priekš 2000, tas nosprāgst, uz 4. bloka jumta jāsūta cilvēki.

- nē nu neiesim jau atzīt ka regulējošie stieņi visos RBMK reaktoros ir ar potenciāli fatālu defektu, labāk izmetīsim Legasovu no visiem amatiem lai neizlēkājas.

[ abi keisi no ČAES, ja kas]

Politkorektums ir meli pašiem sev. Paši sev samelo un dara kā samelots. Realitātei par to nospļauties un sekas ir tādas kādas tās ir.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]ctulhu
2024-12-28 15:21 (saite)
Nu tas ir jautājums par seksa tehniku/ tehnikām, anālais sekss tehniski var tikt realizēts arī no heteroseksuāliem partneriem, noteiktos aspektos tēma ir svarīga jo anālais sekss paredz noteiktus drošības pasākumus, mēs repro B kursā mācam ka tur ir spec prezervatīvi, lielāks STS risks un attiec. paņēmieni pret to utt.

Tas viss ir jāzina, ja tas politkorektuma dēļ netiktu apspriests un pētīts, vairāk izplatītos HIV, C hepatīts utt.

STS te promoutē gan morālkaunīgie tikumisti kuri šausminās, gan ``neaizvainojoši`` it kā atbalstītāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]honeybee
2024-12-28 15:36 (saite)
Tbh, es mūžā neesmu redzējusi geju, kurš nezinātu par riskiem un izsargāšanos un kuram būtu bijusi nepieciešama mana lekcija par tēmu, cilvēki vai nu apzināti izdara stulbais izvēles, vai arī izsver riskus, regulāri pārbaudās utt., un tie, kas tiešām ir kopienas aktīvisti, daudz par to runā. Nu vsm katrā praidā toč ir vairākas lekcijas/diskusijas par drošu un abpusēji piekrītošu seksu. T.i., es nedomāju, ka ikviens, kurš nesauc gejus par STS perēkli, būtu personiski atbildīgs par STS izplatību.

Tieši otrādi, bīstamāka šobrīd (pie esošā informētības līmeņa) būtu STS tieša sasaistīšana ar orientāciju, ņemot vērā riska grupu "sievietes pēc menopauzes", kuras iedomājas, ka uz viņām prezervatīvi vairs neattiecas un STS dabū tikai kkādos nešķīstos kontaktos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]ctulhu
2024-12-28 15:39 (saite)
Viena riska grupa jau neizslēdz otru. Nu lūk un pētījumi vai STS incidence un prevalence ir dažāda dažādās grupās, t.sk. dažādu seksuālo orientāciju grupās ir vajadzīgi pētījumi un nedrīkst tādus neveikt piemēram lai kādu neaizvainotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]honeybee
2024-12-28 15:42 (saite)
Šos pētījumus veic un jo īpaši datus relevantajās grupās izplata pārsvarā tie, kas vienlaikus māk runāt politkorekti un neaizvainot tos, ar kuriem runā. Un tieši spēja neaizvainot palīdz viņiem sasniegt mērķi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]ctulhu
2024-12-28 15:57 (saite)
OK, offtops vrb bet mana subjektīvā pozīcija šite ir ka aizvainošana/ aizvainojamība vispār ir lieta kura izpaužas tikai personiskās attiecībās => personu nevar aizvainot neviens ar kuru personai nav tiešu psihoemocionālu attiecību, nu vismaz tā būtu tipa veselīgāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?