Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-05 16:47:00

Izraēla vs Palestīna
Šeit un citur cilvēki bieži strīdās, kam vairāk taisnības - Izraēlai un tās atbalstītājiem vai Palestīnai un saistītajiem grupējumiem.

Šajā sakarā 2 jautājumi:

1) Ko jūs darītu kā Izraēlas valsts vadītājs?
2) Ko jūs darītu kā palestīniešu līderis?

Ņemot vērā esošo situāciju, protams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	zazis 2024-11-05 21:51 (saite)
	jā, visi lohi, tikai tu rubī fišku, kāpēc neviens tevī neklausās, bet turpina neiespējamo? ļoti ļoti dīvaini. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-11-05 21:57 (saite)

https://www.vox.com/future-perfect/2024/3/20/24105735/peak-meat-livestock-emissions-plant-based-climate-deadline

Arī veltīga panikas celšana jo ja enerģijas pietiek - fermas var būvēt pilnīgi izolētas no apkārtējās vides, kur pārtikas dzīvnieku izdalītās vielas tiek konvertētas atpakaļ uzturēšanai nepieciešamajās vielās: CO2 konvertējam par barības cukuriem caur tiešo sintēzi vai modificētām aļģēm, organiskās atkritumvielas pārstrādājam atpakaļ dzīvnieku barībā ķīmiski vai bioķīmiski. Protams visi šie procesi ir endotermiski, vajag daudz elektrības => vajag reaktorus. Bet palaižot šādas cikliskās aprites fermas mēs mierīgi varam par atmosfēru neuztraukties un nekur cilvēkus neierobežot

Un jā - daudz kreiso lohu, bet ir pietiekami daudzi bez manis kas rubī fišku un es ceru ka atteikšanās un knapināšanās politiku masīvi piegriezīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-11-05 22:04 (saite)

Paskaidrojot drusku precīzāk - ar šodienas izpratni par ķīmiju praktiski nav problēmu jebkuras saliktas vielas pārvērst jebkurās citās saliktās vielās, nianse tikai tāda ka daudzi pārveidojumu prasa daudz enerģijas un tāpēc nav rentabli. Ja enerģijas ir pietiekami => daudz reaktoru => rentabilitātei vairs nav nozīmes jeb pareizāk sakot tas kas agrāk neatmaksājās sāk atmaksāties un mēs varam atmest taupīšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: