Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-05 16:47:00

Izraēla vs Palestīna
Šeit un citur cilvēki bieži strīdās, kam vairāk taisnības - Izraēlai un tās atbalstītājiem vai Palestīnai un saistītajiem grupējumiem.

Šajā sakarā 2 jautājumi:

1) Ko jūs darītu kā Izraēlas valsts vadītājs?
2) Ko jūs darītu kā palestīniešu līderis?

Ņemot vērā esošo situāciju, protams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2024-11-05 21:26 (saite)
	Nevēlies savā, lasi manā http://klab.lv/users/ctulhu/465663.html?mode=reply (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-11-05 21:42 (saite)
	paldies, nepamatotas muļķības nevēlos lasīt arī tavā. https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/05/clean-power-2030-labour-neso-report-ed-miliband kāpēc tu pats neesi pastāstījos kop darītu attiecīgo vadoņu vietā? sevišķi man interesē, ko tu darītu bibi vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-11-05 21:46 (saite)

Netanjahu vietā es koncentrētos uz precīzām pretterorisma operācijām, pastiprinātu izlūkošanas darbības šajā nolūkā, nodrošinātos ar lielāku ASV un pasaules atbalstu un maksimāli precīzi iznīcinātu Hamas un Hezbollah teroristus, pēc iespējas nekaitējot mierīgajiem iedzīvotājiem, pievērstu vairāk uzmanības mierīgo iedzīvotāju apgādei, aizsardzībai un ja nepieciešams evakuācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-05 21:48 (saite)
	Pr rakstu, nepietiek ne ar kādiem saules un vēja avotiem, tie der tikai kā papildinājums atomelektrostacijām, ja liek tos kā pamatu - nākas taupīt un tas neder. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-11-05 21:51 (saite)
	jā, visi lohi, tikai tu rubī fišku, kāpēc neviens tevī neklausās, bet turpina neiespējamo? ļoti ļoti dīvaini. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-11-05 21:57 (saite)

https://www.vox.com/future-perfect/2024/3/20/24105735/peak-meat-livestock-emissions-plant-based-climate-deadline

Arī veltīga panikas celšana jo ja enerģijas pietiek - fermas var būvēt pilnīgi izolētas no apkārtējās vides, kur pārtikas dzīvnieku izdalītās vielas tiek konvertētas atpakaļ uzturēšanai nepieciešamajās vielās: CO2 konvertējam par barības cukuriem caur tiešo sintēzi vai modificētām aļģēm, organiskās atkritumvielas pārstrādājam atpakaļ dzīvnieku barībā ķīmiski vai bioķīmiski. Protams visi šie procesi ir endotermiski, vajag daudz elektrības => vajag reaktorus. Bet palaižot šādas cikliskās aprites fermas mēs mierīgi varam par atmosfēru neuztraukties un nekur cilvēkus neierobežot

Un jā - daudz kreiso lohu, bet ir pietiekami daudzi bez manis kas rubī fišku un es ceru ka atteikšanās un knapināšanās politiku masīvi piegriezīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-11-05 22:04 (saite)

Paskaidrojot drusku precīzāk - ar šodienas izpratni par ķīmiju praktiski nav problēmu jebkuras saliktas vielas pārvērst jebkurās citās saliktās vielās, nianse tikai tāda ka daudzi pārveidojumu prasa daudz enerģijas un tāpēc nav rentabli. Ja enerģijas ir pietiekami => daudz reaktoru => rentabilitātei vairs nav nozīmes jeb pareizāk sakot tas kas agrāk neatmaksājās sāk atmaksāties un mēs varam atmest taupīšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: