ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-14 00:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kārtējie zaļo meli
no ``renewables`` atbalstītāju avīzes/ vietnes

https://reneweconomy.com.au/australias-biggest-smelter-to-launch-massive-wind-and-solar-tender-says-nuclear-too-costly/

Cilvēki joprojām nesaprot [ vai izliekas ka nesaprot, kas ticamāk] kas ir base load un nu emmm labu veiksmi pabarot alumīnija rūpnīcu ar plukatenerģētiku, nē nu okej Austrālijā kura pa lielam no tuksneša sastāv varbūt aiz matiem pievelkot var sanākt, bet es paredzu dārgāku alumīniju šitā. Par laimi cik var saprast Austrālijas valdība saprot kas ir base load un nepavelkas uz zaļajiem.

Novēlu nepavilkties uz zaļajiem ne Austrālijā ne šeit ne citur.


OK Giles Parkinson nav galīgi sviestā sagājis , viņš ir vairāk nevis pret AES bet par Austrālijas apstākļu izmantošanu saules un vēja enerģētikai kas meiko sensnu. Nē nu OK Austrālija pati var iegūt būtisku % enerģijas šādi. Un rakt urānu visiem citiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-03-14 11:06 (saite)
/Bet iebildumi pret AES varētu būt no šīs pašas operas. Stundās, kad nav saules/vēja, biržas cenas varētu uzskriet debesīs, un kāds uz to nopelna (akumulatoru stacijas, gāzes turbīnas, ogļu kurtuves utt.).

Ja uztaisīs AES ar bāzes jaudu, tad peļņa nesanāks.//

Jā šis. Tas jau izlīda:

/// Like I said in the beginning, nuclear would raise the ratio of renewable energy which would have to go into storage, making renewables more expensive in average. That's the biggest downside of nuclear.//


T.i. viņi ir tik naivi ka paši par to publiski apraudājās :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?