ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-12-25 14:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Turpinām par makaroniem
Aizgāju izlasīju kas ir ``ekofeminisms``.

https://www.apgads.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/apgads/PDF/Cels/Cels_69/02-Fokrote.pdf

Secinājums: Ja feminisms klasiskais meiko sensu - nu tipa visi cilvēki ir saprātīgi, vispirms traktējami kā intelekti un viņus nevar šķirot pēc nebūtiskām pazīmēm kā rase dzimums utt. tad šis vairs sensu nemeiko.

//Ekofeminisma izpratnē ekoloģiskās krīzes cēlonis ir patriar-
hālā uzskatu un vērtību sistēma. Lai pārvarētu šo krīzi, nepie-
ciešama konversija “no lielā mērā neapšaubīta hierarhiska du-
ālisma un androcentriska antropocentrisma uz jaunu egalitāru
holismu”.//

Te notiek viltīgs šifts no humānisma ( kas ir humano - centrisms, jo citu saprātīgo būtņu vienkārši nav/ man atrastas) uz kaut ko ko viņi sauc `` egalitārs holisms`` un kas patiesībā ir anarhoprimitīvisms un ``harmonēšana ar dabu``, kāpēc harmonēšana ar dabu ir slikta ideja, sk. iepriekš. Šis ir tā augsne no kuras rodas `` dzīvnieku tiesības``, idejiskais vegānisms un tml diezgan agresīvas ideoloģijas.


Modernismam un antropo jeh humanocentrismam nav nekādas vainas, tas vispārinās uz kognitārismu brīdī kad mēs satiekam vai izgatavojam citādas saprātīgās būtnes.

//piemēram, uzsver Homo sapiens izdzīvošanas va-
jadzības tādā mērā, ka šīs vajadzības ignorē visu pārējo sugu
vajadzības//

Nu jā ja izvēle ir mēs vai malārijas odi, mēs vai tbc nūjiņas, arī mēs vai žurkas tad izvēlamies - ko?

// Hierharhiskais duālisms ir pamatā cilvēces cen-
tieniem “dominēt pār necilvēcisko dabu “progresa”, kā to definē noteikta cilvēku daļa, vārdā”. Šī cilvēces daļa ir “vīrieši, ku-
riem ir ekonomiska un politiska vara” un kuri “progresu” “iztē -
lojas kā politisku un ekonomisku attīstību”//

Sāksim ar to ka no gaisa pagrābts apgalvojums ka tie ir vīrieši, autors acīmredzot ir dremučijs seksists kurš sievietēm atsaka iespēju būt politiskas un ekonomiskas varas pozīcijās, kas gluži vienkārši nav taisnība.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-12-25 16:08 (saite)
Nu jā man ir svarīgi vai tas ir runājams nevis vai tas ir cilvēks. Drīzāk jau klasē ``cilvēks`` var gadīties kaut kas nerunājams. Tad var mēģināt labot un tā - bet gadīties var. Man šķiet ka statuss atkarājas no runājamības nevis no tā kādā krāsā ir korpuss un no kāda materiāla nesošā struktūra utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-25 16:16 (saite)
Nedomāju, ka tās ir izolētas lietas, cilvēki nav sfēriskas intelekta vienības vakuumā. Bet runa nav pat par to, statuss nav empīrisks kritērijs (vai vismaz es esmu tādās domās) un tā piešķiršana ir pa straumi uz leju no tāda vai citāda aksiomu komplekta.

Droši vien te nav vērts urbt galdiņus, var piefiksēt diverģenci uzskatos un dzīvot tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?