Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-08-28 13:31:00

Konstruktīvs nacionālisms
Bez jau pieminētā parazītiskā nacionālisma, kas balstās uz ideju `` sitīsim tos tur ****`` [ ierakstīt vajadzīgos] ir iespējams arī konstruktīvs nacionālisms.

Kas tas būtu?

Tas būtu padarīt šo vietu daudz vērtīgāku?

Kas ir vērtīga vieta?

Tāda kura dod lietas un zināšanas.

Tātad - tāda kurā ir koncentrēta industrija un izpēte.

Teritoriāli mazas bet ietekmīgas valstis ir zināmas, var paskatīties kā viņi to dabū gatavu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 18:51 (saite)
	/problēma būti pēc kādiem kritērijiem izvēlēties kompetentos/ Kā formāls kritērijs - PhD attiec. nozarē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 18:54 (saite)
	vot tieši tā - formāls. Gribi teikt ka nevar būt korumpēts doktors ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 18:56 (saite)
	Tas strādā statistiski Starp 100 doktoriem būs mazāk nejēgu nekā starp 100 pamatskolas beidzējiem , pat ja korumpētības līmenis vienāds => efektivitāte tik un tā augstāka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:10 (saite)
	manuprāt doktora grāds vēl nenozīmē viedumu ( nothing personal ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:13 (saite)
	A kas tas tāds ``viedums`` vispār ir? Kaut kāds nekonkrēts neko neizsakošs buzzwords. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:26 (saite)
	Tas ir tā ka Tev var būt dahrena zināšanu , vari pat aizstāvēt grādu, bet pielietot vari arī nemācēt. Starp citu vienu visai īpatnēju doku Tu pazīsti , kuru nez vai vajadzētu laist pie lemšanas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...

ctulhu
2023-08-28 19:30 (saite)

/Tas ir tā ka Tev var būt dahrena zināšanu , vari pat aizstāvēt grādu, bet pielietot vari arī nemācēt./

1) ja NAV to zināšanu, tad noteikti nesanāks arī pielietošana, ar vai bez vieduma.
2) atkal tas strādā statistiski - starp 100 doktoriem būs lielāks % kas māk zināšanas pielietot nekā starp 100 vidējiem cilvēkiem, kaut vai tāpēc ka tie doktori bija spiesti to mācīties :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:35 (saite)
	ņemot vērā doku skaitu statistika zaprosta var izkropļoties un tas ir galvenais mīnuss tevis piedāvātajā risinājumā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:39 (saite)
	Tas ir tāds visai aiz matiem pievilkts mīnuss, ``var izkropļoties`` nav `` noteikti izkropļojas`` un nav jau nemaz to PhD tik daudz, meklē viņus visur. Daļēji tāpēc ka līdz pavisam nesenam laikam par doktorantūru neviens nemaksāja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:47 (saite)
	nav vis pievilkts , ja uz to gribētu balstīt visu valsts politisko sistēmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:48 (saite)
	Tas ka `` nav vis pievilkts`` ir jāpierāda. Bez tam bez jau esošajiem grādiem ir tāda lieta kā kvalifikācijas eksāmeni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:53 (saite)
	ir jāpierāda ka šāda sistēma būtu stabila gan ekonomiski gan sociāli (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:53 (saite)
	gan politiski - pret uzurpāciju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:57 (saite)
	Ko te vispār nozīmē uzurpācija? To ka kompetentie uzurpē tiesības pieņemt lēmumus? Bet kā tad citādi? Kas tad tos pieņems? Nekompetentie? Tad tik pat labi visi var iet mājās un metam monētu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 20:00 (saite)
	sākotnēji kompetentie uzurpēs varu un jaunas asinis klubiņā nelaidīs kā rezultātā ar laiku degradēsies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 20:05 (saite)
	Pret šito palīdz krosskontrole - katrs skatās uz visiem. Debates ir vai nu publiskas vai publiskas grupai ar pielaidēm ja skar klasificētas lietas. Caurspīdīgums. Muļķi savā barā neviens neturēs. Vispār tas ir līdzīgi kā strādā recenzēšana zinātniskos izdevumos. Galīgas muļķības nopublicēt nevar, recenzenti noraidīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 20:08 (saite)
	nu tā viņi tur viens uz otru skatīsies , nevienu no malas klāt nelaizdami kamēr degradēsies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 20:36 (saite)
	Tāpēc caurspīdīgums, kur vien tas iespējams. Tad kompetenti cilvēki no malas varēs pamanīt ka tur notiek nonsenss un tā arī pateikt, hei šite jums ir nonsenss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 20:44 (saite)
	bet tā kā lemšanas tiem malas cilvēkiem nebūs, viņi varēs teikt cik grib (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 20:56 (saite)
	Atkal - caurspīdīgums. Komentārs ir redzams un piereģistrēts. Blokķēde. Izņemt nevar. Citi var painteresēties - reku šis ir par lietu, kur reakcija? Ja nav pareizi, tad kāpēc, kur pamatojums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:56 (saite)
	Man šķiet ka nav jāpierāda ka gaisa kuģis lidos stabilāk ja kabīnē būs kompetenta apkalpe nevis kaimiņu peķka kuram mājās ir bilde ar ļopeni un mazais jānītis kurš salocīja papīra balodīti. šite pa lielam tas pats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 20:02 (saite)
	jāpierāda ka jauna tipa gaisa kuģis izturēs vētru (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 20:05 (saite)
	To var uzbūvējot. Vajag mēģināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 20:09 (saite)
	Varbūt labāk ar tādām lietām neexperimentēt a to bija tāds Iļjas dēls kurš arī sāka ar cēliem mērķiem .. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 20:37 (saite)
	Neeksperimentējis nekur netiksi, tā arī dzīvosi mazā pelēkā valstiņā, no visa atkarīgā. Tas nav tas ko mums vakag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: