Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-08-28 13:31:00

Konstruktīvs nacionālisms
Bez jau pieminētā parazītiskā nacionālisma, kas balstās uz ideju `` sitīsim tos tur ****`` [ ierakstīt vajadzīgos] ir iespējams arī konstruktīvs nacionālisms.

Kas tas būtu?

Tas būtu padarīt šo vietu daudz vērtīgāku?

Kas ir vērtīga vieta?

Tāda kura dod lietas un zināšanas.

Tātad - tāda kurā ir koncentrēta industrija un izpēte.

Teritoriāli mazas bet ietekmīgas valstis ir zināmas, var paskatīties kā viņi to dabū gatavu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: ... murx 2023-08-28 18:45 (saite)
	lielākā daļa ceptos kāpēc man te uzbāžas ar jautājumiem ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...

ctulhu
2023-08-28 18:50 (saite)

Vai otrs variants - labi uzraksti iesniegumu un tevi atbrīvo no nodokļiem vispār. Izņem no VID datu bāzēm utt. Tax free life. Tikai - tad pilnīgi visa medicīna par pilno maksu, jebkura vēršanās pie likumsargiem - rēķins, ugunsdzēsēji arī par pilno maksu, bērniem skola par pilnu maksu, nekad nekādu pabalstu, jā kameras fiksē pārvietošanos pa valsts ceļiem - pienāk rēķins, jebkas no dotētajām nozarēm piemēram gaļa, piens utt - attiecīgi par dotācijas starpību dārgāks utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 18:53 (saite)
	Tu pats saproti cik tāda administrēšana maksātu ? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 18:55 (saite)
	Man ir aizdomas ka maksātu izstrādāt vajadzīgo softu, pēc tam vrb arī pavelkami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 18:58 (saite)
	kameras fiksē pārvietošanos pa valsts ceļiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:00 (saite)
	Nu kameras tagad ir mazas un lētas, var salikt visur (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:08 (saite)
	:D bez tam ko darīt ar tādu čibriku kuram tomēr izrādīsies ka nav naudas bet ir infarkts uz ielas ( kuras asfaltu viņš nebija tiesīgs deldēt ) ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...

ctulhu
2023-08-28 19:12 (saite)

Nu pie šādas sistēmas viņš nomirtu, atliekas aptīrīšanas dienests aizvestu uz atkritumu poligonu un pārstrādātu. Nu vai arī viņam būtu dārgi abomenenti kādā privātā klīnikā un viņu savāktu turienes emergency brigāde, arī privāta un viņš par to visu samaksātu. Tas tā vnk konsekventai ilustrācijai ka var arī minimizēt valsts lomu un visu darīt privāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:23 (saite)
	un par KĀ NAUDU tad vestu uz to poligonu , par kā naudu uzturētu taxfeeisu poligonu ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:28 (saite)
	Tas kvalificētos kā bīstami atkritumi un kā avārija, nodokļu maksātāji samaksātu :D Ja valsts vietā būtu tikai privātfirmu kombinācija, tad droši vien par savu naudu savāktu tas kam būtu līgums ar tās teritorijas iedzīvotājiem par uztīrīšanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... murx 2023-08-28 19:38 (saite)
	kāpēc man jāmaksā par bomža līķa utilizāciju !!! Bez tam kaut kā būtu jākontrolē vai šie samaksā par asfalta lietošanu pirms iziešanas uz ielas. A ko darīt ja nesamaksā ? nevar taču nelaist no mājas ārā , bet arī trotuāru viņi nedrīkts skart .. vārdu sakot figņa tur sanāktu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:40 (saite)
	/kāpēc man jāmaksā par bomža līķa utilizāciju / Citādi viņš tur gulēs, smirdēs, būs infekcijas avots, infekcija izplatīsies un tu nomirsi :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ... ctulhu 2023-08-28 19:41 (saite)
	Bet ``figņa tur sanāktu`` ir pareizs novērojums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: