ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-06 01:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varianti
Summējot, ar enerģētiku mums ir tieši 2 variati: ģenerēt CO2 vai neģenerēt CO2

1) ģenerējam: Turpinam dedzināt ogles, naftu. Aizmirstam visas klimatneitralitātes un siltumnīcefekta prognozes. Risks - ja tās prognozes ir pareizas, pieaug vētras, plūdi, sausumi, karstuma viļņi etc.

2) Veicam kompleksu atomenerģētikas attīstību kas ietver masīvu visas nepieciešamās infrstruktūras veidošanu.

Variantu #3 kurā mēs cenšamies saražot vajadzīgo elektrības daudzumu no saules un vēja avotiem šķiet var nopietni neapskatīt, tas jau ir izdarīts. Ja domu eksperimenta līmenī šo variantu realizējam tad sekas ir šādas: Elektrība maksā dārgi, visur notiek masīva taupīšana, viss kas atkarājas no elektrības ( bet tas ir praktiski VISS) arī maksā dārgi + daudz kas, piemēram pieejams elektriskais transports vispār beidz pastāvēt. Sekas - gigantisks nabadzības vilnis. Atsevišķos reģionos - bads. Epidēmijas. Kari.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-06 11:39 (saite)
Kā jau aukstāk tika teikts ir 3 basic load avoti, viens ģenerē CO2, otrs lokāls, paliek trešais - AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?