/nepadara pašu konceptu lieku./

Es domāju ka pret jebkuru šādu runu vajag attiekties kā pret argumentu debatē, vairumā gadījumu aplamus argumentus var apgāzt vienkārši ar faktiem un loģiku.

Ja apgāzt nevar - tad nevar izslēgt ka šie argumenti ir pamatoti, vajag pārbaudīt un tad atkal tie apgāžas uzrādot pretrunas un/ vai neatbilstību faktiem vai arī turpina pastāvēt un ir ņemami vērā.

Tas ir tieši tāpat kā vispārīgākā līmenī absolūti viss var tikt uztverts kā hipotēze un tad mēs ar to daram to ko dara ar hipotēzēm - pārbaudam.


Par riebumu. Nu jā tāda var būt reakcija uz kaut ko potenciāli kaitīgu. Piemēram - agresīva reliģija, totalitāra ideoloģija, aktīvi mēģinājumi izmainīt esošo dzīves veidu ērtību samazināšanās virzienā. Piemēram - idejiskais vegānisms. Tas var apdraudēt zināmas sabiedrības daļas vēlmes ja piemēram iegūst likumu spēku. Tāpēc vajag kritizēt un pieskatīt.