argumentācija uzprasās. no vienas puses, taisnība, Latvija nav Kalifornija, ūdens mums uzlīst vairāk nekā iztvaiko, tāpēc šāda ūdens taupīšanas piesaukšana mūsu reģionā ir pielīdzināma norādei uz savu smadzeņu izmantošanas nespēju jeb plikas pakaļas demonstrēšanai. no otras puses, autors visu laiku saka, ka liellopi glābs zālājus un bioloģisko daudzveidību - bet mēs labi zinām, ka šeit ir cūkēdāju reģions, cūkgaļu pie mums lieto daudzreiz varāk nekā liellopu, un cūkas neganās pļavās. nevarētu būt, ka autors to nezināja. vai nu viņš ir ļoti stulbs vai arī, kas ticamāk, viltīgi izgroza faktus.