gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
Tā jau ir meinstrīm informācija. Vēlākās piramīdas ir vairāk neliela izmēra kleķa bluķu krāvumi, nekā būves, kā dēļ salīdzinot ar vecajām, slikti saglabājušās un mūsdienās vairāk izskatās pēc dabiskiem pauguriem. Kā saprotu, tad skaidrots tas tiek ar vienkārši vairs negribējās būvēt labi un tā.

Bet vēl labāks piemērs būtu apskatīt Puma Punku vietni Bolīvijā, kas salīdzinājumā ar tradicionālajiem inku ražojumiem ir pilnīgi neiederīgi, pie tam paši indiāņi arī, cik zināms, nav neko par tā izcelsmi zinājuši un uzskatījuši par "eilieņu" lietām. Tur laikam ir labākie piemēri no izstrādājumiem, kas pilnīgi neitrālam un par arheoloģiju neko nezinošam mūsdienu cilvēkam, uzreiz liks nodomāt par frēzēm un zāģiem, nevis pērtiķcilvēkiem, kas dolbījuši akmeni ar vāli. Liela daļa no saitā atrastajiem objektiem pat neizskatās pēc estētiski ornamentāliem, bet vairāk kā detaļas vai kluči no dīvaina lego.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?