Ne viss ir maldīšanās tumsā, to es neapgalvoju. Tači ir iesīkstējušas dogmas, kurām nav pamata un tāpat ir pilns ar roka roku mazgājušiem naučnajiem sotrudņikiem, kuri veģetē uz pseidozinātniskas pētniecības imitēšanas bāzes, pietam nikni apkarojot tos, kas reāli mēģina pētīt un rakties tālāk.

Attiecībā uz zināšanu zudumu, tas ir neapstrīdami redzams, jo Gīzas komplekss ir par order of magnitude vai pat divām, krutāks par vēlāko laikmetu slābaniem atdarinājumiem, pie tam pilnīgi visos aspektos, sākot no izmēriem, ģeometrisko precizitāti, beidzot ar materiāliem un būvniecības tehnikām. Tas ir kā salīdzināt 20ā gadsimta sākuma auto ar pašreiz pieejamajiem.
Tieši tāpat daudzkur redzams, ka pa virsu vai starp šīm vecajām sarežģītajām milzu būvēm, pēcāk tikušas saceltas primitīvāki papildinājumi, acīmredzami neveiksmīgi mēģinot atdarināt vecās. Pie tam šāda primitivizācija redzama vairāk kād divos kultūras slānos, tātad ar katru nākamo "ēru" sanāca ar vien švakāk.
Ja tā nav zināšanu zaudēšana, tad kas vēl tas varētu būt?