Nedaudz palasīju zemāk sarakstīto sraču - nekā jauna, visi vecie argumenti uz riņķi vien.

Tādēļ man radās jautājums: ja mēs pieņemam gnidrologa īpatnējo pasaules uzskatu, ka pat apaugļota olšūna=cilvēks, tad kādēļ šim "cilvēkam" tiek pieprasītas tādas tiesības, kuru nav nevienam citam cilvēkam - tiesības lietot cita cilvēka ķermeni savai izdzīvošanai. Lai gnidrologs piekāpj parunāties, kad viņam būs piespiedu kārtā izoperēta niere cita cilvēka dzīvības glābšanai, un kad būs pavadījis 9 mēnešus pieslēgts pie tiešās asinscirkulācijas sistēmas, lai izglābtu kaut kādu sūd. vijolnieku. Tikmēr - lai iet dirst ar savu slimīgo fiksāciju uz bērniem un zigotām.