Ja materiālisma gadījumā apziņu nevis rada elektroķīmiskie smadzeņu darbības procesi (tad sanāk duālisms), bet tie ir identiski ar šiem procesiem smadzenēs, tas nešķiet pareizi, jo kā gan šīs lietas var būt identiskas, tas būtu līdzīgi kā sacīt, ka burtu rinda jau ir vārds ar jēgu, bet tā nav (zinu, ka novienkāršoju, bet cerams, ka ir saprotams, ko vēlos pateikt). Lasīju ideju, kura man šķita sakarīga, ka smadzeņu procesu gadījumā netiek atklāti apziņas neirālie atveidojumi, bet gan tikai 'atsauktā apziņa' - pieredzes, kuras tika ierakstītas atmiņās. Sanāk, ka tā nav pati pieredze vai apziņa, bet drīzāk tās marķējums.