Es saprotu kas ir tēlains teksts, alegorija un viss šitas, bet ne par to ir runa

Deprofundis/ viņas citētais autors ir pret cilvēka personas suverenitāti un pašpietiekamību, faktiski par to pašu par ko ir visādi kreisie un dedzīgi nanny state/ lielā brāļa fani. Tikai reālas valsts vietā izdomāta būtne + reāli cilv;eki un organizācijas kas klārē ka pārstāv šito būtni.

Tāpēc destruktīvi.

Reku deprofundis turpina atžigaķ:

//un tur nav nekādas duālas cēlonības, vai nosacījumu, nekādu "ja ne, tad" vai "izņemot" vai "tikai ne"//

ugu značit vnk kā boss teiks, totāls totalitārisms :D