ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-04-29 23:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atbalsta izvarošanu?
Teloss, protams.

https://telos.lv/kars-un-aborts-jeb-krieva-berns/

Tur viena eeee persona izsakās šādi:

1) ir jāsaprot, kas ir izvarošana karā un ar ko tā atšķiras no izvarošanas miera laikā

Vot es tiešām gribētu zināt ar ko? Noziegums ir noziegums.

Okej pēc tam viņa tur apraksta ka izvarošana var būt kara stratēģijas daļa lai salauztu pretinieku.

Uuuun pēc tam pamanās no tā izdarīt secinājumu ka abortu taisīt nevajag.

Khm, tātad ir uz vienu roku ar šo agresoru un viņa stratēģiju?

Tā sanāk.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-04-30 09:27 (saite)
Nu tur var lasīt sekvenci

a) izvarošana ir pretinieka demoralizēšanas stratēģija
b) davai nelikvidējam izvarošanas sekas, lai tie upuri ar tām sadzīvo

Sanāk, ka tad agresoram stratēģija strādās labāk, agresors vēl savu genofondu izplata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-04-30 09:34 (saite)
Nevis "tur var lasīt", bet "es tur izlasu". Raksta atslēga, manuprāt, ir tēzē

Tas nav mēģinājums sievieti sodīt. Tas ir mēģinājums nepadarīt traģēdiju vēl lielāku.

Ja uzskata, ka aborts ir traģēdija, destruktīvs akts pret morāli valentu dzīvu būtni (ko nedaru es, bet dara raksta autore), tad šajā gaismā ir viegli saprast pārējo rakstu un to, ka (atkārtoti to eksplicīti norādot!), neatkarīgi no nostājas pret pausto pozīciju, tā nesastāda atbalstu izvarošanai, vienalga, kara vai miera laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-30 09:37 (saite)
Tur jāpaprasa psihologiem, ja es pareizi atceros, tad likt upurim sadzīvot ar sekām ir traģēdijas padarīšana par vēl lielāku. Starp citu vispār jau pati raksta autore norāda ka t.s. tradicionālajās sabiedrībās šī pati apkārtējā sabiedrība pēc tam to upuri čmorīs. Un enīvej piedāvā tā to arī atstāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-04-30 09:41 (saite)
Autore tur norāda, ka tradicionālajām sabiedrībām (kā lielākajai daļai lietu sabiedrībā) eksistē "ceļa" un "grāvja" versijas un ka čmorīšana ir raksturīga specifiski "grāvim".

Psihologiem var prasīt, bet atsauces uz rakstiem (ko viņi, protams, pārzinās un atradīs stipri ātrāk par mani, nespeciālistu). Individuālais viedoklis šajos jautājumos nav sevišķi uzticams plaši izplatītas ideoloģiskas angāžas dēļ — uz abām nostājas pret jautājumu pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?